動態(tài)與觀點
- 引 言 -
在上篇文章資本市場觀察——元宇宙的概念及行業(yè)投資趨勢分析中，作者分析了元宇宙的概念、元宇宙與目前互聯(lián)網(wǎng)在線服務的區(qū)別等內(nèi)容，還整理了元宇宙相關(guān)行業(yè)的投資趨勢。本文將介紹目前元宇宙在中國發(fā)展形勢，并探討元宇宙涉及的部分法律問題。
- 探 討 -
一、元宇宙目前的產(chǎn)品發(fā)展態(tài)勢如何？
元宇宙商標申請數(shù)量大幅上升
企查查數(shù)據(jù)顯示，截至當前，共申請“元宇宙”商標4368件，涉及公司689家。其中2021年申請了4366件，涉及公司688家。99.9%的“元宇宙”商標都是在2021年注冊申請的。
另外，數(shù)據(jù)顯示，“元宇宙”相關(guān)商標注冊量從9月開始爆發(fā)式增長，其中，9月共申請“元宇宙”商標1995件，10月共申請“元宇宙”商標1515件。
虛擬偶像“入駐”元宇宙
近兩年發(fā)展迅速的虛擬偶像產(chǎn)業(yè)，也在元宇宙的大背景下發(fā)揮了其“賽博朋克”的天然優(yōu)勢。目前，在小紅書上搜索元宇宙，相關(guān)筆記已超過兩萬篇。
在元宇宙世界里，每個人都至少有一個屬于自己的虛擬形象，這正好又和虛擬偶像的功能相吻合。元宇宙的發(fā)展會產(chǎn)生新的社交關(guān)系鏈和更沉浸式的消費方式，“人人都能擁有虛擬形象”將成為現(xiàn)實。
目前市場上出現(xiàn)的虛擬偶像主要分為以下幾類：如以初音未來、洛天依為代表的虛擬歌姬；以絆愛、Mirai Akari為代表的虛擬主播；以翎為代表的超寫實虛擬人；以虛擬鶴追為代表的虛擬演員，以及以萌芽熊、湯圓醬、花西子為代表的ip形象。
目前，虛擬偶像在小紅書、抖音等社交平臺發(fā)表種草、探店筆記，以及進行直播，都是虛擬偶像“入駐”元宇宙的主要產(chǎn)品形式。
在元宇宙里種草 圖源 / 小紅書@imma
注：imma是“ModelingCafe”設計的虛擬模特，由真人身體和電腦合成的頭部組成。
時尚行業(yè)的元宇宙布局——虛擬服裝
時尚行業(yè)在元宇宙的世界中發(fā)起了一場“元宇宙時裝潮流”。
其功能類似于騰訊的QQ秀產(chǎn)品：即購買的虛擬服裝可以裝扮在自己的虛擬形象上，并可以將裝扮后的形象發(fā)布到社交平臺。不過，虛擬服裝的售價要明顯高于QQ秀。
一家叫做gravity the studio的服裝品牌報價顯示，他們的虛擬服裝一套都需要數(shù)百美金，”這種服裝實際上并不存在，只是以數(shù)字方式出現(xiàn)在社交媒體照片中?！?/p>
顧客在購買了衣服后按照官網(wǎng)要求上傳照片，他們將會使用三個以上的專業(yè)軟件為用戶在照片上穿上他們的虛擬服裝，但此服務是有期限限制的。
圖源：Gravity the studio 官方網(wǎng)站
元宇宙的新時代將對我們社會的方方面面產(chǎn)生影響，包括娛樂、廣告和經(jīng)濟發(fā)展的方方面面。
例如，在元宇宙中，用戶可以在其中使用您的頭像進入虛擬商場，試穿真實服裝公司提供的衣服，然后購買最適合您的頭像（因此也適合您）的服裝，而這一切甚至足不出戶就可以完成。
其實在目前疫情全球肆虐的背景下，音樂家已經(jīng)能夠使用類似于元宇宙的虛擬現(xiàn)實來舉辦虛擬音樂會。
元宇宙帶來的新的虛擬交互方式將為營銷、銷售和活動提供充足的機會，而無需實體環(huán)境的存在。
二、元宇宙涉及到哪些法律問題？
牛津大學互聯(lián)網(wǎng)研究所副教授桑德拉·沃切特 (Sandra Wachter) 表示：“客觀地說，F(xiàn)acebook 以及所有公司都希望將（用戶）留在平臺上的時間盡可能長，以便他們了解關(guān)于你的信息。元宇宙只會加劇我們已經(jīng)存在的法律問題?！?/span>
信息安全領(lǐng)域技術(shù)標準及安全證書互認的問題
元宇宙將產(chǎn)生法律影響中，其中一個問題便是元宇宙中不同創(chuàng)建者之間的協(xié)作和互操作性。
如果元宇宙的目的是讓人們在數(shù)字世界中進行交互，那么每個訪問者都應該可以從所有設備和耳機訪問。
這可能涉及科技公司必須同意在某些技術(shù)標準上達成一致，以便他們可以在不同的創(chuàng)作者之間進行互操作，或者每個公司都必須遵守行業(yè)通用的技術(shù)標準，并許可使用另一家公司的基礎(chǔ)技術(shù)的權(quán)利，以便建立自己的元宇宙世界。
知識產(chǎn)權(quán)保護問題
首先，元宇宙可能帶來知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)確權(quán)的相關(guān)法律問題。
在美國弗吉尼亞最近的一個人工智能知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，美國弗吉尼亞東區(qū)地方法院認為人工智能系統(tǒng)不能被列為專利的發(fā)明人。
與美國專利法不同，美國版權(quán)法并沒有明確要求必須是人類作者；然而，美國法院和美國版權(quán)局通常根據(jù)這一要求運作，拒絕對非人類創(chuàng)作的作品進行注冊。
事實上，美國版權(quán)局做法綱要——由美國版權(quán)局制作的手冊（主要供版權(quán)局工作人員使用）作為注冊、交存和記錄等政策和程序的一般指南——指出，“術(shù)語“作者身份”意味著，作品要受版權(quán)保護，它的起源必須歸于人類”。僅由自然、植物或動物生產(chǎn)的材料不受版權(quán)保護。
元宇宙中，作者可以通過虛擬化身和內(nèi)置的 AI 方面進行虛擬創(chuàng)作。但如果此類創(chuàng)作被視為人工智能創(chuàng)作而非人類創(chuàng)作，則可能無法獲得某些類型的知識產(chǎn)權(quán)保護。
其次，元宇宙也可能給內(nèi)容所有者維權(quán)帶來問題，因為很難對元宇宙中的版權(quán)侵權(quán)進行監(jiān)管。
在元宇宙中引用他人內(nèi)容的使用者需要格外注意仔細審查其許可協(xié)議中是否有在 Metaverse 中使用許可內(nèi)容，因為大部分許可協(xié)議可能沒有考慮在此類論壇中使用許可內(nèi)容。
個人隱私數(shù)據(jù)保護問題
元宇宙帶來的最棘手的法律問題是用戶的個人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)保護。
隨著人們更加深入數(shù)字世界，用戶將暴露大量可以捕獲、記錄和出售的新數(shù)據(jù)。
有律師表示，確定數(shù)字空間的管轄法律較為困難，并且隨著用戶在將多個組織聚集在一起的復雜世界中移動，對數(shù)據(jù)輸出端口的監(jiān)管可能會變得更難。
并且，用戶的個人數(shù)據(jù)還可以被組合和重新分析，從而推斷出用戶從未同意分享的個人詳細信息——從他們的政治取向到健康狀況，這些數(shù)據(jù)很可能被出售并用于商業(yè)用途。
一個人的數(shù)據(jù)是此人個性、靈魂和真實身份的延伸。雖然歐洲的通用數(shù)據(jù)保護條例 (GDPR) 承認數(shù)據(jù)權(quán)利，并隨著歐洲市場的發(fā)展成為了全球標準，但尚不清楚該法律是否適用于此類“推斷”數(shù)據(jù)。
該律師敦促法院和立法者確保推斷數(shù)據(jù)得到保護，并呼吁監(jiān)管機構(gòu)限制公司為商業(yè)目的解釋用戶數(shù)據(jù)的程度——很多用戶并不清楚這些數(shù)據(jù)是需要被保護的。
“他們認為可以免費與朋友和家人交談很方便，”她說?！暗麄儾⒉恢琅c此同時數(shù)據(jù)收集正在后臺運行，并將你的數(shù)據(jù)泄露給全世界?！?/p>
- 結(jié) 語 -
上述問題只是元宇宙可能產(chǎn)生的少數(shù)法律問題，隨著元宇宙的開發(fā)和更多人開始在其中進行交互，越來越多的法律問題將逐漸顯現(xiàn)。作者將持續(xù)對元宇宙相關(guān)問題進行解讀，敬請關(guān)注。
參考資料：
1. https://www.gravitythestud.io/
2. A Brief Overview of the Metaverse and the Legal Challenges It Will Present——JDSUPRA
3. AI bots to user data: Is there space for rights in the metaverse?——RUTERS
免責聲明：本文僅為分享、交流、學習之目的，不代表恒都律師事務所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個人均不應以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責。
