動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 引 言 -
上接《融資租賃法律咨詢（七）——出租人的主要義務(wù)》之案件，作者對(duì)另一法律問(wèn)題：“租賃物未經(jīng)特定化”進(jìn)行剖析。
- 探 討 -
一、案情摘要
2016年7月，某業(yè)務(wù)員登門向承租人推銷某服裝加工設(shè)備。在向承租人詳細(xì)介紹設(shè)備性能后，業(yè)務(wù)員表示，如果購(gòu)買資金不足，可向承租人提供融資租賃服務(wù)。
承租人認(rèn)為業(yè)務(wù)員介紹的設(shè)備性能能滿足其生產(chǎn)需要，即與業(yè)務(wù)員分別簽訂了融資租賃合同和買賣合同（作為承租人簽署）。
租賃物交付后，未做出特定化標(biāo)識(shí)，更未進(jìn)行公示登記，經(jīng)測(cè)試設(shè)備性能僅能達(dá)到業(yè)務(wù)員介紹的50%，承租人即要求業(yè)務(wù)員更換或者維修，但業(yè)務(wù)員一直拖延。
承租人在支付了幾期租金后，以租賃物質(zhì)量問(wèn)題為由，停付租金。出租人則認(rèn)為租賃物質(zhì)量問(wèn)題，并不影響租金支付義務(wù)，故鎖定了租賃設(shè)備。以承租人根本違約為由，起訴全部租金加速到期。
出租人租金訴請(qǐng)得到浦東新區(qū)人民法院支持，但應(yīng)當(dāng)扣除鎖定后租金金額。承租方不服，隨即向上海金融法院提起上訴。
后工商登記查明，出租人70%股權(quán)、出賣人100%股權(quán)，被同一家公司（母公司）持有。另一、二審出租人未提供租賃物購(gòu)買的付款證據(jù)。
二、租賃物特定化
租賃物特定化，是指融資租賃法律關(guān)系中，出賣人在將租賃物交付給承租人時(shí)，必須與承租人共同確認(rèn)、并記載下有關(guān)該租賃物的具有與其他種類物能起識(shí)別作用的標(biāo)志，以通知出租人，并由此確定起租日的開(kāi)始。
如果拆解融資租賃法律關(guān)系的具體成分，將會(huì)拆分成買賣、租賃、借款抵押等。這些法律關(guān)系無(wú)一不要求標(biāo)的物必須特定化。
因此，《中華人民共和國(guó)民法典》融資租賃合同章雖然未明確規(guī)定租賃物必須特定化，但該章規(guī)制租賃物的每一個(gè)法條，無(wú)不以租賃物特定化作為邏輯前提。法律界更普遍認(rèn)同，租賃物特定化是融資租賃法律關(guān)系的必備構(gòu)成要件。
三、租賃物特定化的影響
如果租賃物未能特定化，會(huì)產(chǎn)生如下三方面法律風(fēng)險(xiǎn)：
影響融資租賃法律關(guān)系認(rèn)定
《中華人民共和國(guó)民法典》第七百三十七條：“當(dāng)事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無(wú)效”。
如果租賃物沒(méi)有特定化，當(dāng)出租人與承租人就租賃物是否虛構(gòu)、如何具體確認(rèn)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，會(huì)對(duì)出租人十分不利。
人民法院可能以虛構(gòu)租賃物認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系?；蛘弑M管有與租賃物同類型財(cái)產(chǎn)交付，但該財(cái)產(chǎn)的交付，是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系項(xiàng)下的租賃物交付，完全取決于承租人的追認(rèn)。
影響租賃物權(quán)屬公示登記
《中華人民共和國(guó)民法典》第七百四十五條：“出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。
租賃物權(quán)屬公示登記的重要內(nèi)容之一，就是登記租賃物的特定化信息，如果登記內(nèi)容沒(méi)有特定化信息，登記制度將完全喪失存在的意義。
影響租賃物收回
《中華人民共和國(guó)民法典》第七百五十二條：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請(qǐng)求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”。
租賃物在融資租賃交易當(dāng)中，具有租金債權(quán)的擔(dān)保功能。如果租賃物未能特定化，將無(wú)法采取收回的救濟(jì)措施，直接影響其擔(dān)保功能的發(fā)揮。這時(shí)出租人等于失去擔(dān)保，使擔(dān)保債權(quán)淪為信用債權(quán)，放大了出租人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
四、租賃物特定化的慣常做法
在融資租賃實(shí)務(wù)當(dāng)中，租賃物特定化的具體做法，分如下三種情形：
不動(dòng)產(chǎn)的特定化
《中華人民共和國(guó)民法典》第二百零九條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外”?！耙婪▽儆趪?guó)家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記”。
不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬變更，以登記為準(zhǔn)。在不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬登記中，特定化信息是其不可缺少的重要內(nèi)容。比如房產(chǎn)的地址門牌號(hào)、土地的地籍圖紙、界址等，都可以將不動(dòng)產(chǎn)特定化，有效避免種類物混淆。
一般動(dòng)產(chǎn)的特定化
《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十四條：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外?！?/p>
由于動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬變更，以交付為準(zhǔn)。法律不要求一般動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)屬登記。因此動(dòng)產(chǎn)的特定化信息，需要在動(dòng)產(chǎn)表面尋找并記載。比如某些設(shè)備在出廠時(shí)，設(shè)備外表會(huì)有生產(chǎn)年份、型號(hào)、編號(hào)等產(chǎn)品信息，其中的編號(hào)就可以作為重要的特定化信息。
當(dāng)然并非所有動(dòng)產(chǎn)外表都能找到編號(hào)信息，如果外表沒(méi)有特定化信息，出租人通常在起租前，要在動(dòng)產(chǎn)外表額外加裝銘牌，并拍照存檔。銘牌上會(huì)標(biāo)識(shí)與動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的特定化信息，比如自行編制一個(gè)編號(hào)。
特殊動(dòng)產(chǎn)的特定化
《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十五條：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。
動(dòng)產(chǎn)較不動(dòng)產(chǎn)復(fù)雜之處在于，動(dòng)產(chǎn)區(qū)分為法律不要求登記的一般動(dòng)產(chǎn)和有專門登記機(jī)關(guān)的特殊動(dòng)產(chǎn)。目前特殊動(dòng)產(chǎn)主要是船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車。但應(yīng)當(dāng)明確特殊動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬登記與不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬登記，性質(zhì)完全不同。不動(dòng)產(chǎn)的登記，具有絕對(duì)效力，其所有權(quán)的變更以登記為準(zhǔn)，不以交付為準(zhǔn)。特殊動(dòng)產(chǎn)的登記，僅具有對(duì)抗效力，其所有權(quán)的變更不以登記為準(zhǔn)，仍以交付為準(zhǔn)。
在特殊動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬登記中，特定化信息也是其不可缺少的重要內(nèi)容。比如機(jī)動(dòng)車的車輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)結(jié)合，就可以將機(jī)動(dòng)車特定化。
三類財(cái)產(chǎn)中，當(dāng)屬一般動(dòng)產(chǎn)的特定化最復(fù)雜、最缺乏規(guī)范性、最容易產(chǎn)生法律糾紛，是融資租賃交易中法律風(fēng)險(xiǎn)防范的重點(diǎn)考量因素。
- 結(jié) 語(yǔ) -
作為真實(shí)案件，因案情不僅僅涉及租賃物未經(jīng)特定化，還涉及證據(jù)鏈中缺乏出租人付款證明、出租人單方遠(yuǎn)程鎖定租賃物、租賃物選擇權(quán)問(wèn)題等存有爭(zhēng)議的法律問(wèn)題，但本文僅對(duì)其中租賃物未經(jīng)特定化展開(kāi)探討。
故在案情引述中，略去了很多其他細(xì)節(jié)，以使關(guān)注度集中在擬研究法律問(wèn)題上。案件判決結(jié)果，一定會(huì)因受到多種爭(zhēng)議法律問(wèn)題的交織影響而存在復(fù)雜性；又因受司法制度影響，案件還具有不可預(yù)測(cè)性；甚至對(duì)于一個(gè)法律問(wèn)題，也可能會(huì)被其他爭(zhēng)議法律問(wèn)題所覆蓋。
在下篇融資租賃法律咨詢系列文章中，作者將對(duì)本案中下一個(gè)重要法律問(wèn)題：“租賃物公示登記制度”進(jìn)行剖析，敬請(qǐng)期待。
免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見(jiàn)或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
