動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 引 言 -
合法、有效的合同應(yīng)當(dāng)盡可能使之存續(xù)，直至當(dāng)事人履行完畢。
然而，合同締結(jié)后于實(shí)際履行過程中，難免出現(xiàn)一方當(dāng)事人出于各種原因違反合同義務(wù)，或者出現(xiàn)不可預(yù)見的情形，導(dǎo)致合同履行難以為繼。
倘若任由合同繼續(xù)拘束當(dāng)事人，可能會(huì)給當(dāng)事人造成不必要的損失，亦不符合市場(chǎng)資源配置的效率原則，故《民法典》第五百六十二條、第五百六十三條賦予當(dāng)事人約定解除和法定解除合同的權(quán)利并規(guī)定了合同解除權(quán)行使期限。
本文作者將結(jié)合相關(guān)案例從單方行使解除權(quán)的方式、解除權(quán)的性質(zhì)及解除時(shí)間的確定、確認(rèn)合同解除之訴及行權(quán)期限、實(shí)踐中應(yīng)注意的問題四方面與讀者分享合同解除權(quán)法律適用的相關(guān)問題。
- 探 討 -
一、單方行使解除權(quán)的方式
根據(jù)《民法典》五百六十五條的規(guī)定，可以通過兩種方式讓對(duì)方知悉解除合同的意思：一是通知對(duì)方當(dāng)事人；二是直接向法院提起訴訟或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
對(duì)于第一種方式，《民法典》沒有規(guī)定通知的具體方式，當(dāng)事人可以選擇口頭通知、紙質(zhì)信件、電子郵件、微信或手機(jī)短信等方式作出解除合同的意思表示，而不以書面形式的通知為限。
但因在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系解除的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，故解除權(quán)人應(yīng)注意保留向?qū)Ψ阶鞒鼋獬贤馑急硎镜淖C據(jù)。
二、解除權(quán)的性質(zhì)及解除時(shí)間的確定
解除權(quán)是一種形成權(quán)。形成權(quán)是單方法律行為，因一方行為人的意思表示就能成立。單方法律行為的效力只來源于當(dāng)事人的意思表示，與相對(duì)人無關(guān)。
因此，在當(dāng)事人行使解除權(quán)的情況下，解除合同的意思表示送達(dá)對(duì)方即可發(fā)生解除合同的效力，只需要對(duì)方知悉，不需要對(duì)方表示同意。
我國(guó)法律對(duì)合同解除時(shí)間的確定系采通知到達(dá)的立法模式，即對(duì)方知曉解除權(quán)人解除合同的意思表示時(shí)間即為合同解除的時(shí)間。
以通知方式行使解除權(quán)的，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；以提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的方式行使解除權(quán)的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
實(shí)踐中易引發(fā)爭(zhēng)議的行為，如解除權(quán)人發(fā)出前后兩份內(nèi)容不同的解除通知，對(duì)方均已收悉且未予答復(fù)，雙方發(fā)生訴爭(zhēng)時(shí)應(yīng)以哪份解除通知為準(zhǔn)？
典型案例
上訴人（一審被告）中某創(chuàng)一公司與被上訴人（一審原告）信某投資公司、一審被告北某青鳥公司、一審被告正某投資公司房屋買賣合同糾紛案
一審法院北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然信某投資公司向中某創(chuàng)一公司、北某青鳥公司、正某投資公司發(fā)出落款時(shí)間為2009年11月4日的《解除合同通知》，但由于信某投資公司又于2010年1月8日發(fā)出新的《解除合同通知》，函件在后且變更原通知有關(guān)內(nèi)容，應(yīng)視為新的要約，中某創(chuàng)一公司、北某青鳥公司、正某投資公司對(duì)兩份函件均僅是簽收并未明確發(fā)表意見，應(yīng)視為未作出新的承諾。據(jù)此未認(rèn)定原告先發(fā)出的《解除合同通知》效力。【（2012）高民初字第312號(hào)民事判決】
二審法院最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第十四條、二十一條規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。
本案中，信某投資公司在《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的解除合同條件成就后，發(fā)出落款時(shí)間為2009年11月4日《解除合同通知》為行使合同約定解除權(quán)，不必經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意，只需向?qū)Ψ阶龀鼋獬贤囊馑急硎炯纯梢越獬贤?，在該《解除合同通知》到達(dá)相對(duì)方時(shí)發(fā)生解除合同后果，既不屬于要約，亦不需要相對(duì)方的承諾。
相對(duì)方接到解除合同通知后，如果認(rèn)為不符合約定條件不同意解除合同，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)能否解除合同。信某投資公司作為理性商事主體，應(yīng)承擔(dān)自己的行為后果，不得隨意撤回相關(guān)的意思表示。一審判決對(duì)此認(rèn)定法律適用不當(dāng)，本院予以糾正?！荆?014）民一終字第58號(hào)民事判決書】
從上述案例可知，合同解除權(quán)系單方法律行為，當(dāng)事人以通知方式解除合同的，于合同相對(duì)方了解通知或通知到達(dá)相對(duì)方時(shí)發(fā)生效力，且通知解除的意思表示不得撤銷。
三、確認(rèn)合同解除之訴及行權(quán)期限
為維護(hù)非解除方的權(quán)益，防止解除權(quán)人濫用解除權(quán)，《民法典》第五百六十五條規(guī)定了非解除方的異議權(quán)。當(dāng)非解除方對(duì)解除權(quán)人解除合同持相反意見或者其他抗辯理由時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。
但實(shí)踐中會(huì)發(fā)生相對(duì)方怠于提起確認(rèn)之訴，使合同效力長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定和不確定的狀態(tài)，損害解除權(quán)人的合法利益。
《民法典》 通過規(guī)定異議期間，防止異議權(quán)濫用。異議權(quán)與解除權(quán)不同，后者是一種形成權(quán)，一旦解除合同的通知到達(dá)對(duì)方，即發(fā)生解除合同的法律效果；異議權(quán)是一種程序請(qǐng)求權(quán)，即請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除行為不生效力，一旦異議期限屆滿，異議權(quán)人沒有提起訴訟或者仲裁，異議權(quán)即消滅，合同無爭(zhēng)議地解除。
四、實(shí)踐中應(yīng)注意的問題
（一）解除合同的意思表示如何確定？
解除權(quán)行使的關(guān)鍵在于對(duì)方是否知悉解除權(quán)人解除合同的意思表示。
實(shí)踐中應(yīng)注意兩點(diǎn)：
其一，解除權(quán)行使的對(duì)象是合同相對(duì)方。未向?qū)Ψ教岢龆窃谄渌贤信c他人約定解除合同的，除非對(duì)方確認(rèn)，否則不發(fā)生解除合同的效果；
其二，解除合同的意思表示不以發(fā)書面解除合同通知為限。解除條件成就，解除權(quán)人明確告知因?qū)Ψ竭`約不再履行合同也可認(rèn)定已明確表達(dá)解除合同的意思。
例如，甲與乙簽署《某建筑工程設(shè)計(jì)服務(wù)合同》（簡(jiǎn)稱設(shè)計(jì)合同），由乙方為甲方提供某建筑工程設(shè)計(jì)服務(wù)，雙方約定設(shè)計(jì)服務(wù)分為四個(gè)階段，同時(shí)雙方約定每一階段工作均需經(jīng)甲方確認(rèn)且乙方收到甲方應(yīng)支付的費(fèi)用后才進(jìn)入下一階段。
后因甲方未按期支付費(fèi)用達(dá)到合同約定解除條件，乙方未發(fā)出解除合同書面通知，但通過微信溝通表明因甲方拖欠設(shè)計(jì)費(fèi)用將不再提供下一階段的工作，隨后乙方停止設(shè)計(jì)。
在甲方支付完拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi)后發(fā)函要求乙方繼續(xù)履行合同，乙方復(fù)函表示在甲方違約的情況下，乙方“完全有權(quán)按照合同的約定行使權(quán)利，決定是否繼續(xù)履行合同”。
在本案例中，乙方系通過微信和復(fù)函的方式向甲方表達(dá)了解除合同的意思表示，依據(jù)《民法典》的規(guī)定產(chǎn)生解除合同的法律效力。
（二）催告后合理期限的把握
《民法典》五百六十四條第2款規(guī)定：“法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！?nbsp;
對(duì)于催告期合理期限的規(guī)定，現(xiàn)行法律并無統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，僅在某些有名合同中有零散規(guī)定，如《商品房買賣合同司法解釋》第15條第2款規(guī)定：“經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。”
合理期限是一個(gè)相對(duì)模糊不確定的時(shí)間概念，該期限究竟應(yīng)該設(shè)定多長(zhǎng)時(shí)間法律未有明確規(guī)定，當(dāng)事人在合同擬定中應(yīng)予著重考慮，如合同未約定雙方又就此存在訴爭(zhēng)的，司法實(shí)踐中主審法院通常會(huì)根據(jù)所涉合同的實(shí)際履行情況、交易習(xí)慣、合同標(biāo)的、合同類型以及誠(chéng)信原則等進(jìn)行綜合判斷。
（三）當(dāng)事人未提出解除合同的訴請(qǐng)，人民法院能否依職權(quán)判決解除合同?
筆者認(rèn)為，合同解除權(quán)訴訟是形成之訴，當(dāng)事人未提出解除合同的訴訟請(qǐng)求，人民法院不得依職權(quán)直接判決解除合同。
合同解除權(quán)為形成權(quán)，當(dāng)事人關(guān)于形成權(quán)的糾紛即為形成之訴，形成權(quán)的行使必須基于權(quán)利人的意思表示。
當(dāng)事人在訴訟中若想達(dá)成解除合同的目的，必須提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，人民法院也必須依據(jù)該請(qǐng)求作出相應(yīng)裁判。如當(dāng)事人未提出解除合同的訴訟請(qǐng)求的，人民法院不能依職權(quán)裁判解除合同。（四）訴訟中合同當(dāng)事人發(fā)出解除通知的效力？
如在訴訟過程中，合同一方當(dāng)事人為對(duì)抗對(duì)方要求其繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求，而行使合同解除權(quán)的，不能改變?cè)V訟前已經(jīng)確定的合同效力及履行狀態(tài)，其在訴訟程序中實(shí)施的該行為有違誠(chéng)信原則，且與人民法院行使的審判權(quán)相沖突，不能產(chǎn)生解除合同的法律效力，此點(diǎn)應(yīng)予關(guān)注。
- 結(jié) 語 -
合同解除是合同履行過程中較為常見的一種合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的情形，旨在解決有效成立的合同提前終止的問題，事關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的終止與清算，形成權(quán)、抗辯權(quán)的產(chǎn)生與援用以及違約責(zé)任的承擔(dān)與免除等。
合同解除與合同無效、撤銷等制度，共同組成合同效力消滅的體系；與違約責(zé)任有著密切關(guān)系，常與恢復(fù)原狀、賠償損失等違約責(zé)任形式相隨，在《民法典》合同篇中有著十分重要的地位和作用。
- 本文作者 -
免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
