動態(tài)與觀點
知名影星劉德華卷入了一場抄襲風波！因認為劉德華監(jiān)制并主演的電影《掃毒2》在人物設置、敘事結(jié)構(gòu)、故事背景以及人物關系等方面與成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司（下稱成都環(huán)球博納）2006年拍攝的電影《完美情人》的內(nèi)容構(gòu)成實質(zhì)性相似，涉嫌侵犯成都環(huán)球博納所享有的著作權，成都環(huán)球博納將劉德華以及《掃毒2》6家出品方訴至北京知識產(chǎn)權法院，索賠經(jīng)濟損失9999.9999萬元。8月10日，北京知識產(chǎn)權法院已對此立案。
8月12日，《掃毒2》出品方之一的寰宇娛樂有限公司（下稱寰宇公司）就此事在其官方微博發(fā)表聲明稱，尚未收到法院的正式通知及相關法律文書。聲明中還表示，《掃毒2》是一部原創(chuàng)電影，公司在出品該電影時已獲得3位原創(chuàng)編劇邱禮濤、李敏及李昇的授權，劉德華、寰宇公司及該電影的出品單位并未侵犯任何第三方的著作權。目前，該案件已交由律師全權處理，寰宇公司對此不再作任何回應。
因該案涉及著名影星劉德華，且索賠金額高達近1億元，在業(yè)界引起廣泛關注。其實，近年來，影視行業(yè)著作權糾紛并不少見，比如《宮鎖連城》《錦繡未央》等影視作品，都曾引發(fā)侵權爭議。那么，此類著作權糾紛多發(fā)的原因是什么？涉及哪些法律問題？如何化解侵權風險？本報記者就此采訪了業(yè)界專家。
緣何訴訟多發(fā)？
陶鑫良（上海大學知識產(chǎn)權學院名譽院長）：近年來此類糾紛乃至于訴訟案件有增無減，頻頻發(fā)生，究其原因可能有三：一是由于我國公眾知識產(chǎn)權意識逐年提升，知識產(chǎn)權基本知識逐步普及，因而知識產(chǎn)權權利人依法維權的自覺性與積極性與時俱進，由此推動了電影行業(yè)著作權訴訟的迅速增加。二是影視知識產(chǎn)權糾紛牽動社會輿情，尤其是涉及名家、名角、名事的案件，影響面大，宣傳性高，商業(yè)化強，因此時有“醉翁之意不在酒”的當事人，挑起相關糾紛乃至于訴訟藉以“傍名牌、搭便車、蹭流量、拉商機”。三是在一些競爭對手之間，將自己通過各種路徑獲得的著作權當作正當競爭的“倚天劍”，或者不正當競爭的“屠龍刀”，興訟發(fā)難藉以打壓甚至于扼殺競爭對手。在知識產(chǎn)權領域，法庭常常是市場較量的延伸，訴訟往往成為商業(yè)博弈的別名。
雷電（北京市中聞律師事務所律師）：影視行業(yè)著作權糾紛頻發(fā)，主要有以下兩方面原因：一方面，相同類型的影視劇在故事情節(jié)、人物關系上往往存在一定的相似之處。另一方面，近年來隨著我國知識產(chǎn)權保護力度和宣傳力度的加強，權利人的維權意識也在進一步增強。
涉及哪些權利？
陶鑫良：影視行業(yè)中發(fā)生的知識產(chǎn)權糾紛，首當其沖和面大量廣的是著作權糾紛，而著作權又可以細分為人身權、財產(chǎn)權兩方面。人身權方面包含發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權。財產(chǎn)權方面包含復制權、發(fā)行權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權等權益。
在電影行業(yè)著作權類糾紛中，主要涉及圍繞這些細分著作權類型的“權利歸屬”“侵權制裁”與“合同處分”等方面的法律問題。
據(jù)公開資料顯示，此次北京知識產(chǎn)權法院受理的《掃毒2》訴訟案件的案由是“著作權權屬、侵權糾紛”，由此可見，該案的主要焦點在于《掃毒2》相關著作權的歸屬，以及被告方究竟是否構(gòu)成侵權行為這兩方面。
雷電：影視劇糾紛一般涉及著作權法和反不正當競爭法，具體來說，著作權侵權糾紛根據(jù)行為不同，可能涉及侵犯權利人的署名權、改編權、攝制權等權益；反不正當競爭糾紛根據(jù)行為不同，可能涉及違反反不正當競爭法第二條的總括性條款，或第六條”實施了混淆行為”等法條。
如何規(guī)避風險？
陶鑫良：應當以著作權法為準繩，以涉案事實為根據(jù)，以相應證據(jù)為基礎來判定涉案的不同電影作品之間究竟是否構(gòu)成侵權。具體到該案，原告指控被告方的《掃毒2》在人物設置、敘事結(jié)構(gòu)、故事背景、人物關系、重要情節(jié)等諸多方面幾乎“完全”抄襲其在前拍攝的電影《完美情人》，原告指控的是被告方的“抄襲”行為?！俺u”行為是指在相同或者相近的使用方式下，完全照抄他人作品的使用行為，或在稍加改變他人作品的形式或內(nèi)容后的使用行為。那么，該案是否構(gòu)成侵權的法律判定界限，就在于在相同或者相近的使用方式下，是否構(gòu)成完全照抄或在稍加改變后的使用行為。換言之，是否屬于侵權范疇的“換湯不換藥”的侵權行為。
相關影視從業(yè)者應當注意兩方面：一方面，應當具備知識產(chǎn)權的基本意識，增強知識產(chǎn)權的基本認識，掌握知識產(chǎn)權的基礎知識，知己知彼，百戰(zhàn)百勝。另一方面，秉承誠實信用原則，堅持正當競爭，既不能揮舞不正當競爭的知識產(chǎn)權“屠龍刀”，又要勇于舉起正當競爭的知識產(chǎn)權“倚天劍”。
雷電：首先，需要確定在先權利是否構(gòu)成作品，如果還僅停留在策劃方案方面，即僅僅是包含片名、演員、導演、題材、宣傳語等要素的簡單表述，是無法構(gòu)成視聽作品。其次，可以從兩部作品的人物設置、人物關系、情節(jié)事件、情節(jié)發(fā)展串聯(lián)等方面，判斷是否存在實質(zhì)區(qū)別，觀眾對兩部作品會不會產(chǎn)生相同或相似的欣賞體驗。由于著作權法只保護表達而不保護思想，因此類似的電影如果采用了不同的獨創(chuàng)性表達，也不構(gòu)成侵權。
目前視聽作品的類型越來越多，創(chuàng)作者范圍越來越廣泛，因此相關從業(yè)者要多加注意。創(chuàng)作時盡量規(guī)避已有的作品，形成和現(xiàn)有視聽作品的區(qū)別性表達方式。對于原創(chuàng)視聽作品要保留好創(chuàng)作過程、完成時間、發(fā)表時間等證據(jù)，在制作的視聽作品上加上權利標記以及維權聲明，從而維護自己的合法權益。
