動態(tài)與觀點
今年4月以來，長短視頻之爭備受業(yè)界關(guān)注，其中，關(guān)于短視頻平臺責(zé)任問題更是備受爭議。筆者認(rèn)為，對于平臺上內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)狀態(tài)的確認(rèn)，短視頻平臺的情形遠(yuǎn)比長視頻平臺復(fù)雜，如果法規(guī)沒要求長視頻平臺采用技術(shù)手段統(tǒng)一事前過濾、攔截侵權(quán)視頻，也不能對短視頻平臺提出這樣的要求。
短視頻類型眾多，版權(quán)授權(quán)情況和侵權(quán)認(rèn)定相對復(fù)雜。比如簡單的搬運、切條行為，學(xué)界、實務(wù)界都認(rèn)為這些情形存在很大的侵權(quán)可能性，但介紹、評論、混剪等類型的短視頻，商業(yè)化目的、創(chuàng)新程度等并不一樣，不能一概而論。判斷短視頻是否侵權(quán)，必須要針對個案的具體情況，如果不加區(qū)分地進(jìn)行過濾、下架，顯然與實際情況不符，也很有可能會違背權(quán)利人自身的意愿和需求。
短視頻平臺需要遵循“通知-刪除”規(guī)則，這是現(xiàn)行法律法規(guī)的要求?！巴ㄖ?刪除”規(guī)則不僅是對權(quán)利人的保護(hù)，也是對侵權(quán)風(fēng)險、防范義務(wù)的分配：為了維護(hù)自身權(quán)益，權(quán)利人應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，比如向短視頻平臺提供準(zhǔn)確的、具體的侵權(quán)定位信息；有了這樣的通知，平臺就要采取相應(yīng)必要措施。
在司法實踐中，如果法院要求平臺將所有涉案侵權(quán)內(nèi)容全部下架，還要求平臺采取有效技術(shù)措施事前過濾和攔截，這超越了法律規(guī)定的特定“通知-刪除”原則。在這樣的機(jī)制中，權(quán)利人不需要承擔(dān)對侵權(quán)行為具體定位的發(fā)現(xiàn)和通知義務(wù)，也不需要提交證明短視頻侵權(quán)的材料，而通過未經(jīng)實體審判的行為保全程序作出這樣的裁定，可能會引起利益失衡。
在要求網(wǎng)絡(luò)平臺采取技術(shù)措施統(tǒng)一過濾版權(quán)侵權(quán)行為方面，國內(nèi)立法及司法判決目前均未達(dá)成共識。邁出這一步之前，需要考慮技術(shù)的成熟度、精確度。在精確度不足的情況下，技術(shù)過濾很可能帶來“誤傷”，導(dǎo)致大量并不侵權(quán)的視頻被下架，還將損害視頻創(chuàng)作者的言論自由和正當(dāng)權(quán)益。
