動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
用戶在網(wǎng)站上發(fā)布的招商加盟信息中使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，如果構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？圍繞成都馬路邊餐飲管理有限公司（下稱(chēng)馬路邊公司）訴天下商機(jī)（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱(chēng)天下商機(jī)公司）、成都班花餐飲管理有限公司（下稱(chēng)班花公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前所作的判決給出了答案。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出，天下商機(jī)公司對(duì)班花公司注冊(cè)、發(fā)布加盟信息沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理和審核義務(wù)，事實(shí)上為班花公司的侵權(quán)行為提供了便利條件，構(gòu)成幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)與班花公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
2020年10月，馬路邊公司將班花公司、天下商機(jī)公司訴至北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，主張班花公司未經(jīng)其許可擅自在天下商機(jī)公司經(jīng)營(yíng)的
www.txooo.com網(wǎng)站（下稱(chēng)涉案網(wǎng)站）上發(fā)布“馬路邊邊”麻辣燙串串香加盟信息，侵犯了其對(duì)第21125511號(hào)“馬路邊邊及圖”商標(biāo)（下稱(chēng)涉案商標(biāo)）享有的專(zhuān)用權(quán)，天下商機(jī)公司為班花公司的上述侵權(quán)行為提供平臺(tái)，幫助其實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)。據(jù)此，其請(qǐng)求法院判令班花公司、天下商機(jī)公司共同在涉案網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明以消除影響，賠償其經(jīng)濟(jì)損失14.2萬(wàn)元及合理開(kāi)支8000元。
班花公司辯稱(chēng)，其沒(méi)有實(shí)施侵犯馬路邊公司涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，涉案網(wǎng)站上顯示的信息并非是該公司的領(lǐng)域和控制范圍，馬路邊公司提交的證據(jù)僅能顯示其與天下商機(jī)公司產(chǎn)生了相關(guān)聯(lián)的關(guān)系，涉案侵權(quán)行為與其沒(méi)有關(guān)系。
天下商機(jī)公司主張，其主觀上沒(méi)有侵犯馬路邊公司涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，而且其作為一家互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布平臺(tái)，并沒(méi)有從班花公司被訴侵權(quán)行為中獲取任何經(jīng)濟(jì)收益。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，班花公司未經(jīng)馬路邊公司許可，在天下商機(jī)公司經(jīng)營(yíng)的涉案網(wǎng)站上使用與涉案商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了馬路邊公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。天下商機(jī)公司事實(shí)上為班花公司的侵權(quán)行為提供了便利條件，構(gòu)成幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)與班花公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，法院于今年1月一審判決班花公司、天下商機(jī)公司連帶賠償馬路邊公司經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元及合理開(kāi)支4000元。
班花公司與天下商機(jī)公司不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
天下商機(jī)公司主張其已經(jīng)對(duì)班花公司信息發(fā)布者手機(jī)號(hào)進(jìn)行了驗(yàn)證，審核并獲取了班花公司信息發(fā)布者的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而且涉案網(wǎng)站明顯位置發(fā)布了相關(guān)免責(zé)聲明，其也沒(méi)有從班花公司被訴侵權(quán)的展示信息行為中獲取任何經(jīng)濟(jì)收益。班花公司則堅(jiān)持一審的辯論意見(jiàn)，不同意天下商機(jī)公司的上訴請(qǐng)求，主張涉案網(wǎng)站域名由天下商機(jī)公司控制，沒(méi)有證據(jù)證明班花公司上傳了相關(guān)的材料在該網(wǎng)站上，即使需要承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)由天下商機(jī)公司獨(dú)立承擔(dān)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，班花公司為涉案加盟信息的發(fā)布者，其在涉案網(wǎng)站上發(fā)布的麻辣燙串串香加盟信息中，存在多處將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“馬路邊邊”與“馬路邊邊及圖”作為識(shí)別涉案加盟信息中提及商品或服務(wù)的來(lái)源的標(biāo)識(shí)加以使用，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與馬路邊公司注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)有特定的聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。天下商機(jī)公司未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，未采取必要審核措施對(duì)班花公司發(fā)布的涉案加盟信息進(jìn)行審核和管理，應(yīng)與班花公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，法院判決駁回班花公司與天下商機(jī)公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。（王國(guó)浩）
行家點(diǎn)評(píng)
趙 虎 北京市中聞律師事務(wù)所 合伙人、律師：根據(jù)我國(guó)今年1月1日起施行的民法典第一千一百九十五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類(lèi)型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
同時(shí)，我國(guó)電子商務(wù)法規(guī)定了電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的一系列的法律義務(wù)，其中明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實(shí)信息，進(jìn)行核驗(yàn)、登記，建立登記檔案，并定期核驗(yàn)更新。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強(qiáng)合作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
該案中，涉案網(wǎng)站系發(fā)布招商加盟信息的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，天下商機(jī)公司作為該網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具備對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的基本認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該網(wǎng)站的性質(zhì)和功能對(duì)涉案網(wǎng)站上發(fā)布的加盟信息，尤其涉及注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等相關(guān)信息，盡到相應(yīng)的管理和審核等注意義務(wù)。根據(jù)在案證據(jù)，天下商機(jī)公司未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，未采取必要審核措施對(duì)班花公司發(fā)布的涉案加盟信息進(jìn)行審核和管理，天下商機(jī)公司應(yīng)與班花公司承擔(dān)連帶責(zé)任。天下商機(jī)公司在其網(wǎng)站上發(fā)布的相關(guān)免責(zé)聲明不足以證明其已盡到了作為網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的注意義務(wù)，不產(chǎn)生排除其侵權(quán)責(zé)任的效果，而且天下商機(jī)公司是否從該案被訴侵權(quán)行為中獲利不足以構(gòu)成排除其相應(yīng)民事責(zé)任的合法理由。
