動態(tài)與觀點
6月1日，新修改的著作權(quán)法正式實施。此次修法的一大亮點是對“作品”的定義作出了調(diào)整，將此前著作權(quán)法中“類電作品”的表述修改為“視聽作品”。在業(yè)內(nèi)人士看來，這一修改意味著著作權(quán)保護的范圍得到進一步擴大。然而，也有從業(yè)者提出疑問，根據(jù)新修改的著作權(quán)法，網(wǎng)絡游戲運行過程中形成的連續(xù)畫面能否被納入到視聽作品的保護范圍呢？如果這些畫面構(gòu)成作品，其著作權(quán)是歸屬玩家還是游戲出品方？近日，中國人民大學法學院未來法治研究院舉辦“網(wǎng)絡游戲中的財產(chǎn)權(quán)保護”學術(shù)研討會，就上述話題展開探討，以期對化解涉網(wǎng)絡游戲著作權(quán)爭議提供思路。
是否構(gòu)成視聽作品
在以往的涉網(wǎng)絡游戲的著作權(quán)爭議中，被告方多以該畫面創(chuàng)作過程并非“攝制”，沒有故事劇情、導演、劇本、情節(jié)等因素，未達到類電作品的獨創(chuàng)性高度等理由進行抗辯。而無論是新修改的著作權(quán)法還是此前的相關法律，均未對此類畫面的法律屬性進行明確規(guī)定，因此，業(yè)界對該問題的關注度較高。
在上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長徐俊看來，雖然網(wǎng)絡游戲不是通過拍攝手段制作，而是通過代碼撰寫開發(fā)出來，但其仍然構(gòu)成一種根據(jù)特殊方法制作出來的作品類型，兼具計算機軟件和視聽作品的雙重屬性?！熬W(wǎng)絡游戲作品的本質(zhì)屬性與核心價值是連續(xù)活動畫面帶來的視聽呈現(xiàn)，玩游戲的目的是實現(xiàn)和滿足用戶感官上的視聽享受。在尚無專門立法保護網(wǎng)絡游戲作品的情況下，將其作為視聽作品的一種納入著作權(quán)法保護，有助于推動網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的正向發(fā)展?！毙炜≌J為。
對此，江蘇省高級人民法院法官、全國審判業(yè)務專家宋健表示認同。在她看來，在當前立法情況下，將游戲作品納入視聽作品進行保護是合理的，這是因為視聽作品并不局限于僅用拍攝攝制的方式所呈現(xiàn)出來的畫面，還應包含通過計算機軟件運行產(chǎn)生的連續(xù)動態(tài)畫面，主要是因為游戲作品包括人物、造型、美術(shù)、地圖等元素，構(gòu)成一個美術(shù)作品綜合體。不過，她也提出，在未來著作權(quán)法再次修改之際，游戲作品應當成為一種獨立的作品形式加以保護。因為游戲作品是一種包含軟件、視聽畫面等的綜合體，當下將其納入視聽作品進行保護更側(cè)重于強調(diào)視聽畫面呈現(xiàn)這一方面，難以完全符合游戲作品的特征。
最高人民法院民三庭法官周波則認為，要判斷相關畫面的法律屬性，應注重區(qū)分競技類游戲與創(chuàng)作類游戲這兩種類型。創(chuàng)作類游戲中，玩家玩游戲的行為可能具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的創(chuàng)作行為。但要判斷競技類游戲連續(xù)畫面的法律屬性，則需要重視網(wǎng)絡游戲畫面的隨機性帶來的挑戰(zhàn)。在此種情形下，可以參考著作權(quán)法對舞蹈作品的保護。“眾所周知，舞蹈作品是具有連續(xù)特點的藝術(shù)表達，但每一個動作、姿勢、表情之間的銜接存在不確定性和隨機性，每次呈現(xiàn)出來的效果都可能不一樣。著作權(quán)法對舞蹈作品給予保護符合著作權(quán)法規(guī)定的促進文化和科學事業(yè)的發(fā)展和繁榮之立法目的。據(jù)此大致可推斷出，在符合著作權(quán)法立法目的的前提下，法律對智力成果的保護要求是有彈性的。此外，根據(jù)新修改的著作權(quán)法對作品的定義，相較于之前的一些相關規(guī)定，其為包括網(wǎng)絡游戲在內(nèi)的智力成果的更好保護預留了足夠的空間。”他表示。
是否構(gòu)成合理使用
從目前司法實踐來看，很多網(wǎng)絡游戲著作權(quán)糾紛均涉及游戲直播，對此，不少人提出游戲直播對于游戲中的連續(xù)畫面構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用，可以被認定為合理使用。那么，在新修改的著作權(quán)法下，這一問題該如何解決呢？
全國人大法工委民法室副處長孫藝超認為，要結(jié)合具體場景進行判斷。在他看來，一般來說，合理使用需要嚴格限定在著作權(quán)法所明確列舉的情形，滿足這些情形背后所蘊含的社會公共利益要求。如果是商業(yè)性使用，無論是人身性權(quán)利還是財產(chǎn)性權(quán)利，原則上都需要取得權(quán)利人的同意，這既是對他人知識產(chǎn)權(quán)的認可和尊重，也有助于塑造良好的市場環(huán)境和法律環(huán)境。
清華大學法學院副教授蔣舸也認為，要判斷相關使用行為是否構(gòu)成合理使用需要以該情形下是否存在市場失靈為標準，結(jié)合轉(zhuǎn)換性和商業(yè)性兩個維度進行考察。對于網(wǎng)絡游戲進行的營利性、大規(guī)模使用，一般不構(gòu)成合理使用；對于個人化、零散性的使用，是否構(gòu)成合理使用，不能一概而論，需要具體分析。對于那些商業(yè)性和轉(zhuǎn)換性都很低或者都很高的情形，則需要進行場景化、個案化的判斷，不能一概而論。
在宋健看來，法律給予體育賽事直播畫面著作權(quán)保護，主要是為了保護攝制團隊的創(chuàng)作行為和創(chuàng)造性勞動。而對于商業(yè)性的游戲直播行為，要尊重游戲作品的獨創(chuàng)性和原創(chuàng)性，需要獲得創(chuàng)作人的同意。對于二次創(chuàng)作短視頻及直播等涉及游戲產(chǎn)業(yè)利益沖突的問題，著作權(quán)法要本著鼓勵作品的創(chuàng)作與傳播的思路來調(diào)整，處理好權(quán)利源頭與下游使用者的關系，推動良好的付費機制，從而更好地鼓勵投入和創(chuàng)新。
作為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的重要分支，網(wǎng)絡游戲在創(chuàng)造社會價值和文化價值等方面都發(fā)揮重要作用，希望從業(yè)者通過有序競爭和分工合作，共同推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
