動態(tài)與觀點(diǎn)

房企排除對按揭商品房執(zhí)行的操作路徑

2022-06-06
瀏覽量
3687

- 引 言 -

個人購房者通過按揭與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)簽訂購房合同進(jìn)行購房是最常見的購房做法?,F(xiàn)實(shí)生活中,個別購房者由于自身原因會對外負(fù)擔(dān)債務(wù),因而其按揭所購商品房會被相關(guān)法院予以查封。

在個人購房者違約后,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)可以通過訴訟解除商品房預(yù)售合同。

但因房屋之上涉及銀行、個人購房者及其個人購房者的其他債權(quán)人眾多主體的權(quán)益,加之涉案房屋上可能涉及預(yù)告所有權(quán)登記、預(yù)告抵押登記、預(yù)查封登記等諸多因素,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在執(zhí)行程序中如何排除執(zhí)行以及清潔的收回違約個人購房者按揭房屋,是一大執(zhí)行難題。

因此,本著更好維護(hù)各方主體的合法權(quán)益,筆者通過梳理現(xiàn)有法律規(guī)定及結(jié)合自身實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)試圖厘清上述問題,以便更好為大家解決該問題提供一些思路。

- 探 討 -

一、按揭購房中四大法律關(guān)系

按揭購房,一般分為現(xiàn)房按揭與期房按揭。現(xiàn)房按揭因其相對簡單,因此筆者將本文所涉相關(guān)問題的討論放在期房按揭語境下進(jìn)行。

所謂期房按揭購房,通常意指個人購房者通過與開發(fā)商企業(yè)簽訂《商品房預(yù)售合同》向其支付一定比例的首付款進(jìn)行購房,而后將預(yù)告登記其名下房屋預(yù)告抵押登記給銀行通過銀行按揭貸款將貸來的款項(xiàng)作為剩余房款支付給開發(fā)商企業(yè),個人購房者在開發(fā)商企業(yè)提供保證擔(dān)保的情況下再分期向銀行償還購房貸款。

按揭購房因涉及個人購房者、開發(fā)商企業(yè)與貸款銀行三個獨(dú)立主體,可形成四大主要法律關(guān)系:

①商品房買賣合同法律關(guān)系

在期房按揭購房時,個人購房者與開發(fā)商企業(yè)簽訂《商品房預(yù)售合同》而形成商品房買賣合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系通過合同分別對個人購房者與開發(fā)商企業(yè)的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行明確而又具體的約定。

②金融借款法律關(guān)系

在期房按揭購房時,個人購房者與貸款銀行通常簽訂《借款合同》,約定借款法律關(guān)系下雙方各自權(quán)利與義務(wù)。

③抵押擔(dān)保法律關(guān)系

個人購房者與貸款銀行在借款法律關(guān)系下,為擔(dān)保銀行債權(quán)的實(shí)現(xiàn),個人購房者需要將開發(fā)商企業(yè)預(yù)告登記其名下房屋預(yù)告抵押登記給貸款銀行繼而形成雙方抵押擔(dān)保法律關(guān)系。

④保證擔(dān)保法律關(guān)系

除了以房屋抵押擔(dān)保銀行的債權(quán),銀行通常還會與開發(fā)商企業(yè)、購房者三方簽訂《個人購房擔(dān)保借款合同》,約定個人購房者將購買的房屋預(yù)告抵押登記(因商品房尚未建成,無法辦理正式抵押登記,只能辦理抵押權(quán)預(yù)告登記)給貸款銀行,開發(fā)商企業(yè)對購房者的按揭貸款在一定的期限內(nèi)向銀行進(jìn)行保證擔(dān)保。

企業(yè)微信截圖_26573ccf-b08b-4e22-bf79-0158b69185dd.png

二、按揭購房中的預(yù)告所有權(quán)登記、預(yù)告抵押登記、預(yù)查封登記

1. 按揭購房中的預(yù)告所有權(quán)登記

預(yù)告登記,通常指權(quán)利人為保障某一項(xiàng)請求權(quán)將來順利實(shí)現(xiàn)而向不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請辦理的特殊登記,該項(xiàng)登記的目的是為了實(shí)現(xiàn)將來發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動。按揭購房時因登記權(quán)利的不同,預(yù)告登記一般可以分為預(yù)告所有權(quán)登記、預(yù)告抵押登記。

預(yù)告所有權(quán)登記,也即預(yù)售商品房買賣預(yù)告登記,如商品房預(yù)售合同法律關(guān)系中,開發(fā)商企業(yè)因商品房尚未建成,無法為個人購房者辦理正式抵押登記,只能為其先辦理所有權(quán)預(yù)告登記。

需要注意的是預(yù)告所有權(quán)登記的權(quán)利人是個人購房者,義務(wù)人則為開發(fā)商企業(yè)。

個人購房者主張辦理預(yù)告所有權(quán)登記的法律依據(jù)為《民法典》第二百二十一條【預(yù)告登記】,即:

當(dāng)事人簽訂買賣房屋的協(xié)議或者簽訂其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議,為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán),按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后,未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,處分該不動產(chǎn)的,不發(fā)生物權(quán)效力。

另外《不動產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則(2019修正)》第八十五條第一項(xiàng)規(guī)定了對商品房等不動產(chǎn)預(yù)售的情形,當(dāng)事人可以按照約定申請不動產(chǎn)預(yù)告登記。

2. 按揭購房中的預(yù)告抵押權(quán)登記

上文說到按揭購房時因登記權(quán)利的不同,預(yù)告登記一般可以分為預(yù)告所有權(quán)登記、預(yù)告抵押登記。

預(yù)告抵押登記,也即預(yù)購商品房抵押的預(yù)告登記,指的是在按揭購房時,個人購房者因需申請貸款而將開發(fā)商企業(yè)預(yù)告登記在其名下的房屋(一種期待權(quán))為貸款銀行辦理抵押權(quán)預(yù)告登記的一種制度。同樣需要注意的是預(yù)告抵押權(quán)登記的權(quán)利人是貸款銀行,義務(wù)人則為個人購房者。

預(yù)告抵押權(quán)登記的法律依據(jù)為《不動產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則(2019 修正)》第八十五條,即

有下列情形之一的,當(dāng)事人可以按照約定申請不動產(chǎn)預(yù)告登記:(三)以預(yù)購商品房設(shè)定抵押權(quán)的。

另外抵押權(quán)預(yù)告登記后,關(guān)于抵押權(quán)預(yù)告登記權(quán)利人享有權(quán)利的性質(zhì)以及是否具有優(yōu)先權(quán)利,最新的《民法典擔(dān)保制度解釋》第五十二條進(jìn)行了規(guī)定:

當(dāng)事人辦理抵押預(yù)告登記后,預(yù)告登記權(quán)利人請求就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償,經(jīng)審查存在尚未辦理建筑物所有權(quán)首次登記、預(yù)告登記的財產(chǎn)與辦理建筑物所有權(quán)首次登記時的財產(chǎn)不一致、抵押預(yù)告登記已經(jīng)失效等情形,導(dǎo)致不具備辦理抵押登記條件的,人民法院不予支持;經(jīng)審查已經(jīng)辦理建筑物所有權(quán)首次登記,且不存在預(yù)告登記失效等情形的,人民法院應(yīng)予支持,并應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押權(quán)自預(yù)告登記之日起設(shè)立。

當(dāng)事人辦理了抵押預(yù)告登記,抵押人破產(chǎn),經(jīng)審查抵押財產(chǎn)屬于破產(chǎn)財產(chǎn),預(yù)告登記權(quán)利人主張就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)在受理破產(chǎn)申請時抵押財產(chǎn)的價值范圍內(nèi)予以支持,但是在人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi),債務(wù)人對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)設(shè)立抵押預(yù)告登記的除外。

3. 按揭購房中的預(yù)查封登記

預(yù)查封登記,指的是在按揭購房中,個人購房者作為債務(wù)人因?qū)Φ谌截?fù)擔(dān)債務(wù)而被其他法院查封(輪候預(yù)查封)開發(fā)商企業(yè)預(yù)告登記在其名下房屋的司法登記行為。

預(yù)查封的對象是被執(zhí)行人基于一個有效的房屋買賣合同所享有的債權(quán),即房屋交付請求權(quán)和所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記請求權(quán),得以在將來具備條件時從而將預(yù)查封轉(zhuǎn)為正式查封進(jìn)而執(zhí)行。

法院對預(yù)告登記在個人購房者名下房屋進(jìn)行預(yù)查封的,一般需要向個人購房者發(fā)送查封裁定書以及協(xié)助執(zhí)行通知書。

不動產(chǎn)登記部門依據(jù)法院發(fā)送的協(xié)執(zhí)通知進(jìn)行預(yù)查封登記,并在查封、預(yù)查封期間要求個人購房者不得辦理抵押、轉(zhuǎn)讓等權(quán)屬、轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

區(qū)別于正式查封,預(yù)查封針對的是個人購房者(被執(zhí)行人)尚不享有物權(quán)的土地、房屋等不動產(chǎn)。

預(yù)查封登記的法律依據(jù)為《最高人民法院、國土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》第十五條,即:

下列房屋雖未進(jìn)行房屋所有權(quán)登記,人民法院也可以進(jìn)行預(yù)查封:(三)被執(zhí)行人購買的辦理了商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù)或者商品房預(yù)告登記的房屋。

另外對于預(yù)查封登記問題,《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制若干問題的意見》第十二條也有相關(guān)的表述:

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理部門應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院及時查詢有關(guān)房屋權(quán)屬登記、變更、抵押等情況,協(xié)助人民法院及時辦理房屋查封、預(yù)查封和輪候查封及轉(zhuǎn)移登記手續(xù),并將有關(guān)情況及時告知人民法院。

三、個案中滌除預(yù)告所有權(quán)登記、預(yù)告抵押權(quán)登記以及預(yù)查封登記的操作路徑

1. 案件簡介

2021 年 12 月 5 日,個人購房者(夫妻二人)與開發(fā)商企業(yè)(債權(quán)人乙)簽訂《商品房買賣合同(預(yù)售)》,通過期房按揭方式購買開發(fā)商企業(yè)名下房產(chǎn)一套,并支付首付款 60 萬元,開發(fā)商企業(yè)給個人購房者辦理了商品房預(yù)售預(yù)告所有權(quán)登記;剩余 130 萬元購房款,個人購房者與貸款銀行簽訂《按揭貸款合同》,并將預(yù)告登記其名下房產(chǎn)給銀行辦理了預(yù)告抵押權(quán)登記。

與此同時,開發(fā)商企業(yè)與貸款銀行簽訂《個人住房(商業(yè)貸款)最高額保證合同》,為個人購房者的按揭貸款債務(wù)提供階段性連帶保證責(zé)任。

2021 年 4 月份個人購房者開始持續(xù)出現(xiàn)違約行為,開發(fā)商企業(yè)向個人購房者發(fā)送《解約通知書》告知解除雙方購房合同。

2021 年 6 月,開發(fā)商針對個人購房者違約行為向 A 市 b 區(qū)法院提起訴訟,并同時通過法院預(yù)查封了該房屋。

另外,涉案房屋預(yù)告登記在個人購房者名下以及訴訟期間,因個人購房者對外無法清償債務(wù)行為被其他法院陸續(xù)進(jìn)行預(yù)查封、輪候預(yù)查封。

涉案房屋查封信息如下:

企業(yè)微信截圖_7dfd5294-15da-428c-952d-b2df42e71c9c.png

2021 年 10 月 20 日,開發(fā)商企業(yè)起訴個人購房者的生效判決作出,為雙方互負(fù)義務(wù)的判決,判決主文大致內(nèi)容如下:
① 解除原告開發(fā)商企業(yè)與被告?zhèn)€人購房者《商品房買賣合同(預(yù)售)》,二被告?zhèn)€人購房者十日內(nèi)配合原告開發(fā)商企業(yè)辦理撤銷合同備案登記手續(xù);
② 開發(fā)商企業(yè)十日內(nèi)返還被告?zhèn)€人購房者購房款 60 萬元;

③ 被告?zhèn)€人購房者十日內(nèi)向原告開發(fā)商企業(yè)支付相關(guān)違約金、律師費(fèi)等合計 8 萬元。

2. 開發(fā)商企業(yè)收回清潔房屋的操作路徑

在涉案房屋已被其他法院采取預(yù)查封措施后,即使法院已經(jīng)判決解除商品房買賣合同,開發(fā)商企業(yè)欲排除對涉案房屋的執(zhí)行,也只有在已經(jīng)返還購房價款的情況下,才能排除對房屋的執(zhí)行。

首先,代理律師要明確開發(fā)商企業(yè)客戶的主要目標(biāo),即為在返回 60 萬元購房款的范圍內(nèi)清潔收回預(yù)告登記在個人購房者名下的房產(chǎn)。

其次,明確執(zhí)行案件的主要困境,如何滌除掉涉案房屋上的預(yù)告抵押登記(貸款銀行)以及預(yù)查封行為(債權(quán)人)。

最后,針對涉案房屋不同的預(yù)告登記以及預(yù)查封行為,制定具體而又明確可供執(zhí)行的操作路徑。

因判決系雙方互付義務(wù),雙方均向 A 市 b 區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,本案在個人購房者申請執(zhí)行開發(fā)商企業(yè)的案件中集中處理相關(guān)事宜。

① 滌除二封(輪候預(yù)查封)

債權(quán)債務(wù)互相抵銷

涉案房屋二封(輪侯預(yù)查封)的權(quán)利人是開發(fā)商企業(yè),而開發(fā)商企業(yè)針對個人購房者的債權(quán)有兩塊內(nèi)容(對方支 12 萬元的債權(quán)以及協(xié)助解除備案登記)。

因生效判決系雙方互付義務(wù)的判決,在個人購房者向執(zhí)行法院申請執(zhí)行開發(fā)商企業(yè)的過程中,雙方均明確進(jìn)行抵消(約定抵銷/法定抵銷)- 即個人購房者應(yīng)支付給開發(fā)商企業(yè)的相關(guān)違約金、律師費(fèi)等合計 12 萬元從開發(fā)商企業(yè)應(yīng)向個人購房者返回 60 萬元購房款中進(jìn)行抵銷。在抵銷后,作為申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院變更執(zhí)行請求為 48 萬元。

因此,作為二封(輪候預(yù)查封)的權(quán)利人開發(fā)商企業(yè)債權(quán)即得到清償,其可以隨時通過申請滌除該輪候預(yù)查封。

而對判決事項(xiàng)中要求個人購房者協(xié)助解除備案登記的義務(wù),開發(fā)商企業(yè)可隨時另案申請強(qiáng)制執(zhí)行。

債權(quán)債務(wù)法定抵銷的法律依據(jù)為《民法典》第五百六十八條:

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的,任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷;但是,根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。

當(dāng)事人主張抵銷的,應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。

② 滌除三封(輪候預(yù)查封)

協(xié)助履行生效文書項(xiàng)下到期債權(quán)

個人購房者向A市b區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行開發(fā)商企業(yè)的時間為2022年1月初。A市b區(qū)法院向開發(fā)商企業(yè)發(fā)送執(zhí)行通知書等強(qiáng)制執(zhí)行材料的時間為2022年1月20日。

而三封(輪候預(yù)查封)債權(quán)人丙通過向A市c區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行個人購房者并通過該法院向開發(fā)商企業(yè)發(fā)送的凍結(jié)生效裁判文書項(xiàng)下到期債權(quán)的執(zhí)行裁定書與協(xié)助執(zhí)行通知書的時間為2021年12月5日,早于A市b區(qū)法院執(zhí)行通知書。

因此開發(fā)商企業(yè)可以向A市c區(qū)法院履行協(xié)助執(zhí)行通知書項(xiàng)下的款項(xiàng)支付義務(wù)-35萬元。

開發(fā)商企業(yè)支付完畢該協(xié)助履行款項(xiàng)后,A市c區(qū)法院向開發(fā)商企業(yè)出具了扣留(提?。┑狡趥鶛?quán)款項(xiàng)的執(zhí)行裁定書、款項(xiàng)支付至法院賬戶的法院結(jié)算票據(jù),進(jìn)而針對涉案房屋出具了解除三封(輪候預(yù)查封)的執(zhí)行裁定書。

開發(fā)商企業(yè)可自行前往相關(guān)不動產(chǎn)登記中心查詢涉案房屋的解封情況(不動產(chǎn)登記中心會出具查封/解封信息反饋表)。

開發(fā)商企業(yè)履行到期款項(xiàng)支付后,代理律師可以對此寫情況說明(剩余應(yīng)履行款項(xiàng)支付義務(wù)為60-12-35=13萬元)以及將相關(guān)法院出具的文書、發(fā)票一同提交A市b區(qū)法院。

執(zhí)行到期債權(quán)的法律依據(jù)為第四百九十九條:

人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán),可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定,并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。

對生效法律文書確定的到期債權(quán),該他人予以否認(rèn)的,人民法院不予支持。

③ 滌除一封(預(yù)查封)

通過法院之間的協(xié)助扣劃行為

債權(quán)人甲向A市a區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行個人購房者,其在該法院對涉案房屋的預(yù)查封行為時間是最早的,債權(quán)額為8萬元。

此時開發(fā)商企業(yè)應(yīng)通過A市b區(qū)法院向個人購房者支付的剩余款項(xiàng)金額為13萬元(開發(fā)商企業(yè)可以主動向執(zhí)行法院履行支付義務(wù),也可以與執(zhí)行法院協(xié)商一致的情況下讓執(zhí)行法院進(jìn)行扣劃),此時完全足夠清償債權(quán)人甲。

開發(fā)商企業(yè)的代理律師可以通過聯(lián)系A(chǔ)市a區(qū)法院的執(zhí)行法官,通知該法院向A市b區(qū)法院執(zhí)行法官發(fā)送協(xié)助扣劃款項(xiàng)通知書,進(jìn)而通過扣劃屬于個人購房者部分款項(xiàng)而清償債權(quán)人甲的債權(quán)。

債權(quán)人甲的債權(quán)通過A市a區(qū)法院的協(xié)助扣劃行為得到清償后,開發(fā)商企業(yè)即可要求解除對涉案房屋的預(yù)查封。

此時針對一封(預(yù)查封)的滌除得以完成。

④ 滌除四封(輪候預(yù)查封)

通過提執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴

司法實(shí)踐中大部分法院要求不得對輪候查封提起執(zhí)行異議,因此只有先滌除前面的查封,才可以對后續(xù)轉(zhuǎn)為正式生效的輪候查封提起異議。

結(jié)合筆者上文①②③的分析,此時代理律師已經(jīng)協(xié)助開發(fā)商企業(yè)滌除前三順位的預(yù)查封,而在A市b區(qū)執(zhí)行法院屬于購房者的剩余款項(xiàng)還剩5萬元。

此時開發(fā)商企業(yè)的代理律師可以作出策略方案,首先可以通過與個人購房者協(xié)商(否則開發(fā)商企業(yè)可以對個人購房者另行申請強(qiáng)制執(zhí)行),要求其與債權(quán)人丁達(dá)成相關(guān)協(xié)議進(jìn)而讓債權(quán)人丁向A市d區(qū)法院申請解除對涉案房屋的輪候預(yù)查封。

其次,如個人購房者不予配合、A市d區(qū)法院不予解除對涉案房屋的查封,開發(fā)商企業(yè)在對個人購房者申請強(qiáng)制執(zhí)行的同時可以向A市d區(qū)法院提起執(zhí)行異議主張,開發(fā)商企業(yè)主張其為涉案房屋權(quán)利人的同時一并要求法院解封對房屋的預(yù)查封。

開發(fā)商提起執(zhí)行異議的理由主要有以下四點(diǎn):

第一,依據(jù)《民法典》第二百零九條的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓,經(jīng)依法登記才發(fā)生效力;未經(jīng)登記不發(fā)生效力。因此個人購房者未取得所有權(quán),債權(quán)人丁基于對涉案房屋預(yù)查封所享有的權(quán)利也并非是正式的物權(quán)。

第二,相關(guān)購房合同被法院判決解除后,雙方尚未履行的義務(wù)終止履行,已經(jīng)履行的當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施等。因此合同解除后,開發(fā)商企業(yè)具有收回清潔房屋的相應(yīng)權(quán)利。

第三,法院預(yù)查封的基礎(chǔ)是房產(chǎn)的預(yù)告登記,即預(yù)查封登記是對個人購房者名下的房屋尚未辦理正式房屋所有權(quán)登記,其權(quán)利屬性仍然是一種特殊的債權(quán)(物權(quán)期待權(quán)),在購房合同被法院判決解除后,債權(quán)人對涉案預(yù)告登記在個人購房者名下房屋預(yù)查封的效力應(yīng)由對房屋的物權(quán)期待權(quán)查封變成了對應(yīng)購房款的查封。在開發(fā)商企業(yè)已將全部購房款退回的情況下,開發(fā)商企業(yè)具有收回?zé)o權(quán)利負(fù)擔(dān)房屋的所有條件。

第四,開發(fā)商企業(yè)可基于執(zhí)行法院已經(jīng)執(zhí)行完畢購房款為由預(yù)查封法院申請執(zhí)行,如被駁回則可繼續(xù)提起執(zhí)行異議之訴。最后,即便執(zhí)行異議未得到支持,開發(fā)商企業(yè)將來也可直接在執(zhí)行程序中通過對涉案房屋拍賣優(yōu)先受償進(jìn)行保障其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

這部分實(shí)踐中各地法院實(shí)際做法不一,引起的爭論也從未停止。

有的法院主張預(yù)告登記房屋被預(yù)查封后,開發(fā)商企業(yè)不得通過訴訟或仲裁解除購房合同。如《江蘇省高院民事審判工作例會紀(jì)要(2017年)》第四條第二點(diǎn),關(guān)于預(yù)查封的商品房買賣合同解除問題的規(guī)定。

商品房預(yù)售中,房屋被預(yù)查封,后因買受人的原因,出賣人主張解除合同,能否對抗預(yù)查封的效力?在預(yù)查封情況下,房屋買賣合同能否解除。

預(yù)查封的對象是被執(zhí)行人基于一個有效的房屋買賣合同所享有的債權(quán),即房屋交付請求權(quán)和所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記請求權(quán),旨在使被執(zhí)行人保有該債權(quán),以便將來實(shí)現(xiàn)該債權(quán),取得房屋的所有權(quán),從而預(yù)查封轉(zhuǎn)化為正式查封,得以執(zhí)行。

因此,一旦該項(xiàng)請求權(quán)被查封,當(dāng)事人就不能再通過行使合同約定的解除權(quán)解除合同,也不能通過協(xié)商一致解除合同。該觀點(diǎn)現(xiàn)因不具備合理性、合法性,已不為主流司法實(shí)務(wù)界所認(rèn)可了。

有的法院主張開發(fā)商企業(yè)即使通過訴訟或仲裁解除購房合同,也不影響對預(yù)查封房屋的強(qiáng)制執(zhí)行,即被執(zhí)行人已將房款全部支付給開發(fā)商企業(yè)(被執(zhí)行人自付一部分,銀行貸款一部分),銀行辦理了抵押預(yù)告登記(預(yù)抵押登記),開發(fā)商在預(yù)售房產(chǎn)辦理抵押權(quán)登記之前對銀行貸款承擔(dān)階段性連帶擔(dān)保責(zé)任的商品房預(yù)售情形下,預(yù)售的商品房被法院預(yù)查封后,開發(fā)商以仲裁或訴訟方式解除合同的,不得對抗人民法院對預(yù)查封房屋的執(zhí)行。

【江蘇省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答(2018.6.13)】

但是開發(fā)商企業(yè)未全額收取購房款的??蓮姆课菖馁u所得的款項(xiàng)中優(yōu)先扣除。

有的裁判觀點(diǎn)則主張《商品房買賣合同》解除后,預(yù)告登記失效,買受人不再享有相應(yīng)的物權(quán)期待權(quán)。而開發(fā)商作為訴爭房屋開發(fā)企業(yè)有權(quán)向人民法院申請解除查封,排除執(zhí)行。

其理由為:

首先,依據(jù)《物權(quán)法》第二十條規(guī)定,預(yù)告登記的效力在于排除或阻卻第三人對登記權(quán)利人名下不動產(chǎn)物權(quán)的取得,從而保證將來本登記的實(shí)現(xiàn)。但預(yù)告登記權(quán)利人并不因辦理了預(yù)告登記而當(dāng)然取得預(yù)告登記房屋的所有權(quán)。

其次,人民法院查封的效力是禁止被執(zhí)行人處分財產(chǎn),且法律并無明確規(guī)定,與被執(zhí)行人發(fā)生交易關(guān)系的合同相對人的合同權(quán)利也因交易標(biāo)的物被查封而不得行使。

最后,人民法院的查封措施固定的是房屋預(yù)告登記本身以及本登記完成之后對房屋的查封,不包括通過執(zhí)行程序?qū)?biāo)的物進(jìn)行拍賣、變賣、折價等。房屋預(yù)查封的執(zhí)行效果取決于房屋預(yù)告登記能否符合本登記的條件。

《商品房買賣合同》解除后,預(yù)告登記失效,買受人不再享有相應(yīng)的物權(quán)期待權(quán)。而開發(fā)商作為訴爭房屋開發(fā)企業(yè)有權(quán)向人民法院申請解除查封,排除執(zhí)行。

【案例來源:最高人民法院(2019)最高法民再299號民事判決書】

⑤ 滌除預(yù)告抵押權(quán)登記

通過代償債務(wù)

開發(fā)商企業(yè)在滌除完畢涉案房屋上的所有預(yù)查封登記后,當(dāng)然也可直接與貸款銀行溝通滌除預(yù)告抵押權(quán)登記事宜。

在按揭購房法律關(guān)系中,開發(fā)商企業(yè)一般通過合同約定為個人購房者與貸款銀行的債權(quán)債務(wù)提供了階段性連帶保證責(zé)任。

在個人購房者出現(xiàn)按揭貸款的違約行為后,銀行可一并起訴個人購房者與開發(fā)商企業(yè)。

另外人民法院審理商品房預(yù)售合同糾紛案件時,必須要充分考慮各合同之間的密切聯(lián)系和各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的平衡問題,避免因強(qiáng)調(diào)單個合同的相對性而造成三方權(quán)利義務(wù)的失衡。

房屋買賣合同、商品房擔(dān)保貸款合同被解除的,可突破合同相對性原則,免除購房者向銀行償還按揭貸款義務(wù),由開發(fā)商向銀行返還。

開發(fā)商企業(yè)代個人購房者向貸款銀行履行完畢剩余款項(xiàng)義務(wù)后,即可與貸款銀行協(xié)商一致申請撤銷對涉案房屋之上的抵押權(quán)預(yù)告登記。在此基礎(chǔ)上,開發(fā)商企業(yè)取得貸款銀行對個人購房者的全部權(quán)利。

該案的典型性,不僅僅在于收回清潔房屋需要在執(zhí)行中滌除查封、抵押登記,還涉及到二個人購房者在案件訴訟中以離婚方式對涉案房屋進(jìn)行了財產(chǎn)分割以及執(zhí)行中,因部分債務(wù)可能僅僅屬于一個人債務(wù)另一方提起的執(zhí)行異議。

面對這些情況,開發(fā)商企業(yè)需要通過對應(yīng)的程序進(jìn)行應(yīng)對,這部分內(nèi)容暫時在這里不予展開。

- 結(jié) 語 -

一些因素影響下個人購房者在按揭貸款商品房預(yù)售合同糾紛中會出現(xiàn)較多逾期還貸等違約行為。

開發(fā)商通過提起訴訟可以比較容易解除購房合同。但是若在涉案房屋之上出現(xiàn)較多預(yù)查封登記,加之預(yù)告所有權(quán)登記以及預(yù)告抵押權(quán)登記的存在,開發(fā)商企業(yè)想盡快收回清潔房屋的難度可想而至。

筆者通過總結(jié)自身代理案件的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,嘗試為代理律師為開發(fā)商企業(yè)通過滌除預(yù)告所有權(quán)登記、預(yù)告抵押權(quán)登記以及預(yù)查封登記收回清潔房屋提供切實(shí)可行的操作路徑。

- 本文作者 -

企業(yè)微信截圖_364fffc3-257a-44fb-b18c-e99de7f2c6b8.png

免責(zé)聲明:本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的,不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x,任何組織或個人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù),因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。