動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 引 言 -
通常情形下，合同一旦訂立雙方均不可隨意解除，但是“計(jì)劃往往趕不上變化”，總會(huì)因客觀或主觀原因?qū)е潞贤瑹o法繼續(xù)有效履行下去，因此，《民法典》賦予了當(dāng)事人對(duì)合同的約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。
合同法定解除是指在發(fā)生了法律規(guī)定的情形時(shí)，當(dāng)事人一方依法行使解除權(quán)解除合同，終止合同的權(quán)利義務(wù)。
《民法典》第563規(guī)定了合同法定解除的幾種情形：
（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。
在這里需要特別注意一點(diǎn)，并不是合同簽訂主體就天然的享有合同解除權(quán)，只有存在合同約定或法定解除權(quán)的當(dāng)事人才能以“通知”作為解除規(guī)則，沒有解除權(quán)的當(dāng)事人，即使向合同另一方發(fā)送了解除通知，另一方即便沒在在法律規(guī)定的異議期內(nèi)提起訴訟或者仲裁，也不發(fā)生合同解除的法律后果。
因法定解除情形涉及知識(shí)點(diǎn)眾多，本文僅就常見的四種法定情形進(jìn)行簡述。
- 探 討 -
一、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的（“不可抗力”條款）
法定“不可抗力”和約定“不可抗力”
《民法典》第180條規(guī)定：
不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況。
通常情況下，自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等社會(huì)事件、政府行為，無法預(yù)見的疾病、傳染病會(huì)被認(rèn)定為屬于不可抗力。
實(shí)踐中當(dāng)事人還可通過約定“不可抗力條款”應(yīng)對(duì)各種突發(fā)狀況。例如對(duì)不可抗力的范圍、通知時(shí)間、責(zé)任分配、后果承擔(dān)，爭議處理等事項(xiàng)進(jìn)行約定，從而在充分尊重雙方意思自治的前提下，保障交易的安全。比如在房屋租賃合同中，對(duì)出租方房屋設(shè)施等特殊情形約定免責(zé)條款。
目前的司法實(shí)踐大多認(rèn)為，當(dāng)事人將不屬于不可抗力的事件列為不可抗力，這些事件本身因不符合法定條件而仍然不屬于不可抗力，但可以視為當(dāng)事人另行達(dá)成的其他免責(zé)情形。
因此，當(dāng)事人可以在法定不可抗力事件范圍外約定其他免責(zé)、解除、變更合同的事由。
1. 不構(gòu)成法定不可抗力但構(gòu)成約定不可抗力應(yīng)如何處理？
司法實(shí)踐中，法院及仲裁機(jī)構(gòu)通常認(rèn)可不構(gòu)成法定不可抗力而符合合同約定的不可抗力條款的效力。
在此情形下，需先考察具體案件中構(gòu)成不可抗力的情形具體影響的是哪項(xiàng)合同義務(wù)，確由不可抗力導(dǎo)致的義務(wù)不履行即可結(jié)合合同中的免責(zé)條款進(jìn)行免責(zé)；對(duì)于不受不可抗力影響的債務(wù)人，不能援引不可抗力條款免除義務(wù)不履行的責(zé)任或單方解除合同，仍需承擔(dān)違約責(zé)任。
在違約責(zé)任具體的范圍層面，應(yīng)從合同約定的責(zé)任形態(tài)出發(fā)，判定雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)，結(jié)合公平原則進(jìn)行責(zé)任的分配。
2. 可否約定限縮法定不可抗力事件的范圍？
司法實(shí)踐當(dāng)中大多認(rèn)為：如果當(dāng)事人約定的不可抗力范圍小于法定不可抗力事件范疇，法定不可抗力仍然可以適用。
所以，當(dāng)事人無法有效約定排除不可抗力事件。
法定“不可抗力”和約定“不可抗力”
1. 因“不可抗力”導(dǎo)致合同全部不能履行
其法律后果將是構(gòu)成合同法定解除之情形，因合同目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)。
《民法典》第533條規(guī)定：
合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。
2. 因“不可抗力”導(dǎo)致合同部分不能履行
其法律后果不一定致使合同解除，因?yàn)楹贤糠植荒苈男?，并未根本影響到合同目的的?shí)現(xiàn)，故當(dāng)事人不能以此為由而解除合同，但是可以主張受到不可抗力影響的部分免除或減少自身違約責(zé)任。
3. 因“不可抗力”導(dǎo)致合同不能如期履行或暫時(shí)不能履行
其法律后果不一定致使合同解除。
例如因疫情所導(dǎo)致合同暫時(shí)無法如期履行或暫時(shí)不能履行的，司法實(shí)踐中基于鼓勵(lì)商事交易以及審慎態(tài)度，會(huì)認(rèn)為因疫情影響期間中止履行，在疫情結(jié)束后便可恢復(fù)履行。
對(duì)于合同不能如期履行的，債權(quán)人有權(quán)要求變更合同或延期履行。若當(dāng)事人主張解除合同的，一般不予支持。一方可以履行而拒絕履行的，另一方要求其承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
不可抗力 ≠ 免責(zé)
《民法典》第590條規(guī)定：
當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。
因此，根據(jù)該條文釋義，不能履行合同的一方負(fù)有及時(shí)通知對(duì)方的義務(wù)，以便最大限度地減輕可能給對(duì)方造成的損失。不能履行合同的一方未及時(shí)通知對(duì)方的，根據(jù)《民法典》的公平原則、誠信原則及相關(guān)司法案例的裁判規(guī)則，可能根據(jù)合同履行事實(shí)就未能及時(shí)通知對(duì)方致使損失擴(kuò)大的部分，承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
綜上，不可抗力情形出現(xiàn)后，并不必然導(dǎo)致免責(zé)的結(jié)果，因?yàn)橹鲝埐豢煽沽Φ暮贤叫枰C明不可抗力與合同不能履行之間存在因果關(guān)系。
此外，格式合同中的不可抗力“免責(zé)條款”還可能因格式合同的制定方未盡提醒義務(wù)或限制對(duì)方的主要權(quán)利，免除己方的主要義務(wù)而被認(rèn)定該約定無效;約定也不能將法定的不可抗力條款排除在外。
建議總結(jié)
1. 我方系合同不可抗力主張方
首先，要及時(shí)通知合同對(duì)方，以便盡可能減輕可能給對(duì)方造成的損失。
其次，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)或合同約定的期限內(nèi)提供發(fā)生不可抗力的相關(guān)證明。
再次，通知合同交易方時(shí)，建議盡量采取郵件或通過中國郵政EMS特快專遞發(fā)送通知函，保留郵寄單據(jù)和通知函的復(fù)印件，郵寄單據(jù)的“內(nèi)件品名”盡量詳細(xì)描述通知函的內(nèi)容。
最后，通知到達(dá)對(duì)方后，要積極與對(duì)方協(xié)商合同解除等事宜，避免后續(xù)產(chǎn)生訴訟糾紛。
2. 我方系不可抗力相對(duì)方
合同對(duì)方因不可抗力主張無法繼續(xù)履行合同時(shí)，我方如想主張解除合同的，可以采用通知對(duì)方或者直接提起訴訟、仲裁的方式，采用通知方式的，自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)合同解除。
我方如認(rèn)為不構(gòu)成不可抗力，應(yīng)及時(shí)回函并要求對(duì)方提供相關(guān)證據(jù)證明不可抗力與合同無法履行之間構(gòu)成唯一因果關(guān)系，并要求合同相對(duì)方通過其他方式盡可能彌補(bǔ)我方損失。
二、在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)（“預(yù)期違約”條款）
預(yù)期違約的分類
1. 明示預(yù)期違約
① 違約方明確的肯定向?qū)Ψ阶龀鰵Ъs的意思表示；
② 明確表示在履行期限到來后不履行合同義務(wù)；
③ 毀約無正當(dāng)理由；
④ 明示預(yù)期違約表現(xiàn)為一方能夠履行而不愿履行，這種違約表示明確肯定的，違約者的主觀狀態(tài)只能是故意。
2. 默示預(yù)期違約
① 一方預(yù)見到另一方在合同履行期限到來時(shí)將不履行或不能履行合同，有兩種情況，一是沒有能力履約，二是雖有能力，但不準(zhǔn)備履約；
② 一方的預(yù)見有確切的證據(jù)支持；
③ 被要求提供履約保證的一方不能在合理的期間內(nèi)提供充分的保證；
④ 一是一方當(dāng)事人客觀上沒有能力履行合同，即失去履行能力，這種情形往往是從一些客觀事實(shí)推測到的，如一方出現(xiàn)資金困難，支付能力欠缺，負(fù)債過多難以清償?shù)龋欢且环疆?dāng)事人客觀上能夠履行合同，但卻不打算履行合同，如該當(dāng)事人商業(yè)信用不佳，己將部分貨物轉(zhuǎn)賣出去等等。
行使預(yù)期違約解除權(quán)的條件
1. 當(dāng)事人一方表明不履行主要債務(wù)
① 拒絕履行的是主給付義務(wù)
如一方當(dāng)事人只是拒絕履行從給付義務(wù)或者附隨義務(wù)，若是該行為并未實(shí)質(zhì)性影響另一方當(dāng)事人合同目的的實(shí)現(xiàn)，則不應(yīng)被認(rèn)定構(gòu)成法定解除的情形。
② 須“表明”不履行主要債務(wù)
當(dāng)事人一方表明不履行主要債務(wù)包括言語表示和行為表示兩種情況。
言語表示是指當(dāng)事人一方口頭或者書面向另一方明確表達(dá)了自己不履行主要債務(wù)的意思。
行為表示是指當(dāng)事人一方雖然沒有口頭或者書面向另一方明確表達(dá)自己不履行主要債務(wù)的意思，但其行為已經(jīng)表明了自己不履行主要債務(wù)的故意，如買賣合同的出賣人將標(biāo)的物全部轉(zhuǎn)賣他人，此時(shí)無論是言語表示還是行為表示，另一方就有權(quán)解除合同。
2. 不履行主要債務(wù)的表示是在履行期限屆滿之前
即當(dāng)事人一方不履行主要債務(wù)的意思表示是在合同成立以后、履行期限屆至之前,尚未履行或者尚未完全履行之前作出的。
3. 預(yù)期違約必須構(gòu)成根本違約，是重大的不履行行為，不存在免責(zé)事由和合法的抗辯事由
我國《民法典》合同編中采取預(yù)期違約制度是以根本毀約為前提的，也就是說，當(dāng)合同一方當(dāng)事人明確表示自己將完全不履行合同義務(wù)，使另一方當(dāng)事人訂立合同的目的落空時(shí)，方可構(gòu)成預(yù)期違約。
如果是預(yù)期非根本違約，僅僅是不履行合同的部分內(nèi)容或是附屬條款，不妨礙合同訂立的根本目的，則不構(gòu)成預(yù)期違約。
預(yù)期違約不僅是不履行主要債務(wù)，而且不享有履行抗辯權(quán)等正當(dāng)理由。
預(yù)期違約責(zé)任的承擔(dān)
《民法典》的第578條規(guī)定：
當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
明示預(yù)期違約發(fā)生后，受害方有權(quán)選擇救濟(jì)措施，即受害方要么不接受對(duì)方預(yù)期違約的表示，等對(duì)方的履行期限到來之后，要求對(duì)方實(shí)際履行，如果屆時(shí)對(duì)方不實(shí)際履行，再按實(shí)際違約要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任；要么接受對(duì)方預(yù)期違約的意思表示，立即解除合同并可以要求對(duì)方賠償損失。
默示預(yù)期違約發(fā)生后，受害方享有的第一個(gè)救濟(jì)措施是通知對(duì)方要求其在一個(gè)合理的期限內(nèi)提供將來能夠履行合同的擔(dān)保，在必要、合理的情況下可以中止履行合同，而不是立即解除合同。
如果對(duì)方在收到通知后的一個(gè)合理期限內(nèi)并未提供將來履行合同的充分保證，則默示預(yù)期違約就轉(zhuǎn)化為明示預(yù)期違約了，受害方可以明示預(yù)期違約發(fā)生時(shí)那樣采取選擇的救濟(jì)措施，保護(hù)自己的利益。
比如在合同履行期間，一方未按合同約定支付貨款、提交供貨日程等，且其行為明示了將不履行合同主要義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成預(yù)期違約。
違約方應(yīng)賠償因其違約行為給對(duì)方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
建議總結(jié)
當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)默示預(yù)期違約情形，債權(quán)人又難以證明債務(wù)人有拒絕履行的意愿時(shí)，債權(quán)人不妨通過催告、協(xié)商等方式來探尋債務(wù)人履行合同義務(wù)的主觀意愿。
在對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)明確表示或者以自己的行為表明不履行合同的情況下，可以對(duì)方構(gòu)成預(yù)期違約為由行使法定解除權(quán)。
預(yù)期違約不同于現(xiàn)實(shí)或?qū)嶋H違約，是一種可能的違約或履行期限屆滿前的違約，因此在主張對(duì)方構(gòu)成預(yù)期違約時(shí)還必須對(duì)將不能履行合同主要義務(wù)的事實(shí)提供明確證據(jù)加以證明。
如果其系應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，還可依據(jù)不安抗辯權(quán)的相關(guān)規(guī)定,通過先行中止履行、催告和要求提供擔(dān)保的方式消除履行的不確定性，然后主張后履行債務(wù)的當(dāng)事人構(gòu)成預(yù)期違約,并行使法定解除權(quán)以解除合同。
以案說法
某鋁業(yè)重慶分公司、某鋁業(yè)公司招標(biāo)投標(biāo)買賣合同糾紛
最高人民法院（2019）最高法民終511號(hào)
《石灰投資建設(shè)協(xié)議書》符合法定解除條件，應(yīng)予解除。
首先，案涉協(xié)議系經(jīng)過招投標(biāo)后，博達(dá)公司與某鋁業(yè)重慶分公司簽訂的，履行期限長達(dá)25年，并對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝及技術(shù)指標(biāo)的特殊性進(jìn)行了明確約定，實(shí)質(zhì)是定向收購的框架性合同安排，某種意義上可以視為雙方排他性、長期性、定制性的特殊交易安排。
任何一方違約，或明確表示不再履行合同，或致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，必然給相對(duì)方造成一定的損失，相對(duì)方據(jù)此可以依照約定或法律規(guī)定行使解除權(quán)終結(jié)雙方的交易行為，并要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案中，2011年1月至2014年6月13日期間，雙方圍繞案涉協(xié)議的約定，在進(jìn)行具體案涉產(chǎn)品供銷的交易過程中，雙方均存在未按計(jì)劃投產(chǎn)以及對(duì)個(gè)別供貨數(shù)量和質(zhì)量存在異議等情況，雖均通過臨時(shí)性自行采購、以質(zhì)計(jì)價(jià)、加價(jià)計(jì)算等方式解決，但并未免除某鋁業(yè)重慶分公司采購案涉產(chǎn)品的義務(wù)。任何一方均不應(yīng)存在終結(jié)合同的行為，否則即應(yīng)視為違約并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
其次，2014年6月13日，某鋁業(yè)重慶分公司單方面發(fā)出《關(guān)于暫停收購石灰、石灰石的函》，明確表示因?yàn)椤笆苋蚪?jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期、行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、競爭不斷加劇等不利因素影響，氧化鋁行業(yè)虧損運(yùn)營”暫停收購，對(duì)暫停期限沒有說明，且至今亦未恢復(fù)收購。
結(jié)合某鋁業(yè)公司在《關(guān)于計(jì)提大額資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告》中明確表示由于“氧化鋁價(jià)格較建設(shè)期間價(jià)格下降幅度較大，以及礦石資源負(fù)變大，天然氣等能源成本高等原因”導(dǎo)致停產(chǎn)，且已經(jīng)為本案“80萬噸氧化鋁項(xiàng)目”計(jì)提長期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備約人民幣33億元，以及某鋁業(yè)重慶分公司已在廠區(qū)內(nèi)建設(shè)滿足大部分生產(chǎn)需求的4臺(tái)豎式石灰窯等事實(shí)，均可以充分說明在案涉交易25年的履行期限屆滿之前，某鋁業(yè)重慶分公司已經(jīng)明確表示且以自己的行為表明不履行向博達(dá)公司繼續(xù)收購約定產(chǎn)品的義務(wù)，且不具有應(yīng)歸咎于博達(dá)公司原因的合理事由，構(gòu)成預(yù)期違約。
