動態(tài)與觀點
- 案件要點 -
本案是一起公司債權(quán)人以股東未實繳3000萬元的注冊資本為由，申請法院將股東作為共同被執(zhí)行人的執(zhí)行糾紛案件。本案的難點是全國企業(yè)公示系統(tǒng)中客戶公司2019年的年報記載的注冊資本是認繳。在此情形下，我們建議客戶搜集股東以其個人名義向公司賬戶轉(zhuǎn)賬的銀行回單、記賬憑證，企業(yè)內(nèi)檔以及印花稅完稅憑證等證據(jù)材料，最終法院認定客戶將3000萬元的注冊資本全部實繳，駁回了公司債權(quán)人的追加申請。
- 案件事實 -
2021年4月，深圳某公司認為吳某和周某作為新疆某公司的股東未完成出資義務(wù)，遂向北京市第一中級人民法院申請追加吳某和周某為被執(zhí)行人，理由是：新疆某公司的《工商登記檔案》顯示吳某和周某應(yīng)該在2020年5月31日前完成3000萬元注冊資本的實繳義務(wù)，但是新疆某公司的《企業(yè)信用信息公示報告》顯示，吳某和周某的認繳出資時間為2045年5月31日，由此可見吳某和周某作為新疆某公司的股東均未實繳出資。
- 抗辯要點 -
接受客戶吳某和周某的委托后，恒都律師團隊積極協(xié)助客戶搜尋證據(jù)，并在深入研究和分析案件材料的基礎(chǔ)上，對深圳某公司追加申請的事實和理由一一進行了反駁：
第一，新疆某公司3000萬元的注冊資本已經(jīng)全部繳足，吳某、周某不存在未實繳出資的情形。自2015年7月29日至2017年11月24日，即深圳公司提出追加申請之前，新疆某公司的股東就完成了出資義務(wù)，此均有新疆某公司股東向公司開設(shè)的基本賬戶匯入投資款的銀行電子回單以及記賬憑證作為依據(jù)。
第二，新疆某公司股東完成3000萬元的注冊資本實繳后，也根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于資金賬簿印花稅問題的通知》“生產(chǎn)經(jīng)營單位執(zhí)行‘兩則’后，其‘記載資金的賬簿’的印花稅計稅依據(jù)改為‘實收資本’與‘資本公積’兩項合計金額”，以及《中華人民共和國印花稅暫行條例》“稅率為萬分之五”的規(guī)定繳納了印花稅。對此，新疆的稅務(wù)局也針對繳納的印花稅15000元出具了《完稅證明》。
第三，針對深圳某公司提交的《企業(yè)報告》，雖然2019年度報告的“股東及出資信息處”，記載吳某與周某的認繳出資時間和實繳出資時間均為2045年5月31日，但是該信息不能作為認定新疆某公司注冊資本沒有實繳的依據(jù)。因為在注冊資本認繳制下，注冊資本的實繳時間只能晚于認繳時間，絕不可能出現(xiàn)兩者為同一時間的情形。如果存在注冊資本未實繳的情形，那么認繳時間只能早于實繳時間，絕不會出現(xiàn)認繳和實繳同時的情形。且深圳某公司提交的《企業(yè)報告》中2018年度報告“股東及出資信息處”，也顯示新疆某公司的注冊資本在已經(jīng)全部繳足。由此可見深圳某公司提交的《企業(yè)報告》，不能作為吳某和周某為實繳資本的證據(jù)。
- 法院結(jié)果 -
在采納恒都律師的觀點后，北京市第一中級法院駁回了深圳某公司追加吳某和周某為被執(zhí)行人的申請。
恒都律師始終堅持“以成就客戶為中心”的原則，依靠專業(yè)的素養(yǎng)及強大的律師團隊，不斷攻堅，能夠準確抓住每一個疑難案件的爭議點和突破點，并制定周密的訴訟方案，從而確保我們每一個服務(wù)客戶的合法利益都能夠得到維護和保障。
