動態(tài)與觀點
案情簡介
九三食品股份有限公司（“九三公司”）是北大荒集團的下屬公司，首批國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)，以大豆加工為主營業(yè)務，大豆和油脂加工總量位居全國前列，其生產(chǎn)銷售的“九三及紅旗圖”大豆油具有較高知名度，2022年恒都代理九三公司對其第29類“九三及紅旗圖”商標成功認馳。
2020年，市面上出現(xiàn)由宋華兵、農(nóng)墾綠色（大連）油脂有限公司、黑龍江省九三農(nóng)墾惠豐食品有限公司、天津市河北區(qū)興耀搏海糧油經(jīng)營部生產(chǎn)、銷售的標示有“農(nóng)墾九三沃土”等侵權(quán)標識的大豆油（具體是在產(chǎn)品及包裝箱上標示“農(nóng)墾九三沃土”、在箱蓋封口透明膠帶上標示“九三·沃土”及銷售單收據(jù)上標示“農(nóng)墾九三”），九三公司認為該種使用方式構(gòu)成對九三公司“九三及紅旗圖”商標的侵害，遂訴至法院，但一、二審法院認為被訴侵權(quán)標識與權(quán)利商標從圖形構(gòu)成和整體外觀上存在實質(zhì)性差異，手寫的銷售單據(jù)從開具過程及作用看不屬于商標法意義的使用行為，被控侵權(quán)標識與權(quán)利商標從文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀方面看差異明顯、容易區(qū)分，因此認定對方不構(gòu)成侵權(quán)，遂判九三公司敗訴。九三公司委托恒都向最高人民法院申請再審。
恒都律師工作
恒都接受委托后以商標近似判斷為核心，重點從以下幾個方面挖掘組織證據(jù)并向法院呈現(xiàn)闡述：
1.在判斷近似時不但要整體比對，更要進行要部比對，“農(nóng)墾九三沃土”等侵權(quán)標識完整包含權(quán)利商標顯著識別的文字部分“九三”，且“農(nóng)墾”與“沃土”缺乏顯著性；
2.“九三及紅旗圖”商標為馳名商標，應當予以強保護，擴大近似商標的認定范圍；
3.各申請人具有明顯侵權(quán)惡意，在判斷標識近似時應當重點考慮，而非機械、狹隘地對標識本身的近似度進行主觀臆斷；
4.被申請人對被控侵權(quán)標識的使用已經(jīng)產(chǎn)生實際混淆。
恒都在再審期間提交了八次補充證據(jù)，兩次開庭談話申請，繪制各類圖表清晰地展示侵權(quán)人時間軸，詳細梳理侵權(quán)人對權(quán)利人的其他侵權(quán)行為及另案取得的進展，作為本案我方主張事實強有力的支撐證據(jù)，并參考在案線下公證購買的產(chǎn)品及單價，通過對侵權(quán)地域、銷售量、銷售額及利潤率的統(tǒng)計推算侵權(quán)獲利。歷經(jīng)兩年審理，最終最高人民法院采信我方證據(jù)和理由，提審本案并最終判決撤銷原一、二審錯誤判決，認定幾種被控侵權(quán)行為均構(gòu)成侵權(quán)，判令各被申請人賠償九三公司經(jīng)濟損失一百萬元。
案件意義
本案在幫助客戶保護品牌、肅清市場的同時，也是目前客戶取得的判賠額較高的案件之一。近年來，恒都在行政確權(quán)案件中幫助九三公司取得了多個馳名認定成果，并不斷強勢出擊無效侵權(quán)人注冊商標，多途徑多渠道協(xié)助客戶保護品牌，因此本案也突顯了恒都貫徹“多管齊下、遍地開花、以案養(yǎng)案、互為支撐”辦案指導方針的優(yōu)勢。另外，本案除了給予侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商以沉重打擊外，還判令銷售商對百萬判賠承擔全額連帶責任，進一步凈化了市場，也對客戶后續(xù)品牌維護注入了一劑強心劑。
服務律師介紹
免責聲明：本文僅為分享、交流、學習之目的，不代表恒都律師事務所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個人均不應以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責。
