動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司（下稱OPPO）與夏普株式會(huì)社（下稱夏普）宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，該協(xié)議涵蓋了OPPO和夏普終端產(chǎn)品實(shí)施通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球?qū)＠S可?；诖藚f(xié)議，OPPO將獲得夏普3G、4G通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球許可。上述協(xié)議的達(dá)成，也意味著雙方歷時(shí)一年多的專利糾紛告一段落。
糾紛源起
OPPO是中國的一家專注于終端產(chǎn)品、軟件和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的科技公司，夏普是一家日本的電器及電子公司。2020年1月，因認(rèn)為OPPO旗下的5款手機(jī)，涉嫌侵犯了自己的智能手機(jī)通訊技術(shù)相關(guān)WLAN專利，夏普在日本東京地方法院對(duì)OPPO提起專利訴訟，要求法院禁止相關(guān)OPPO手機(jī)在日本的銷售。
作為回應(yīng)，2020年2月底，OPPO先后向日本東京地方法院和深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴的理由是夏普侵犯了OPPO的閃充技術(shù)相關(guān)專利，且夏普違反了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND原則（公平、合理及不歧視）。隨后，夏普對(duì)深圳市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)的異議申請(qǐng)。
2020年3月和4月，夏普以O(shè)PPO侵犯了其LTE專利為由，向日本東京地方法院、德國慕尼黑一區(qū)法院和德國曼海姆地方法院等法院對(duì)OPPO提起專利侵權(quán)訴訟。
達(dá)成和解
2020年12月，深圳市中級(jí)人民法院就OPPO訴夏普案作出管轄異議裁定，駁回了夏普對(duì)管轄權(quán)的異議申請(qǐng)。這一裁定，首次確認(rèn)了中國法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球的許可費(fèi)率具有管轄權(quán)。夏普不服上述裁定，提起上訴。最高人民法院于2021年8月作出裁定，夏普上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。值得一提的是，這是我國最高司法機(jī)關(guān)首次明確對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可條件的管轄規(guī)則。
除了訴訟外，OPPO持續(xù)對(duì)包括涉訴專利國內(nèi)同族專利在內(nèi)的多件夏普中國專利，提出無效宣告請(qǐng)求。截至2020年12月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十余件涉案專利作出無效裁定，夏普多件中國專利被宣告無效，這其中就包括夏普在海外起訴OPPO所用專利的中國同族專利。
2021年10月8日，OPPO與夏普正式宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議以及合作，簽署了涵蓋雙方終端產(chǎn)品實(shí)施通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球?qū)＠S可的協(xié)議，結(jié)束了雙方在多個(gè)國家和地區(qū)的專利訴訟。OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人就此向媒體表示，交叉許可協(xié)議的簽訂，彰顯了OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。
值得借鑒
除了夏普，OPPO此前已經(jīng)與國外專利巨頭簽訂了一系列專利許可協(xié)議，其中既包括愛立信、高通、杜比和諾基亞等公司，也包括非專利實(shí)施主體（NPE）如意大利的Sisvel公司等。而在與西門子公司和Fractus公司的專利訴訟中，OPPO也贏得了勝利。
OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，OPPO采用的是積極的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，一方面積極尋求許可授權(quán)，一方面絕不退讓地應(yīng)對(duì)專利訴訟。
業(yè)界普遍認(rèn)為，OPPO的專利儲(chǔ)備，是其獲得訴訟勝利的根本保障。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布的2020年國際專利合作條約(PCT) 申請(qǐng)數(shù)量企業(yè)排行榜，OPPO進(jìn)入全球前十。堅(jiān)實(shí)的專利儲(chǔ)備和積極的訴訟，已經(jīng)成為“OPPO們”揚(yáng)帆海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“鎧甲”。
