動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)

上了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這趟“快車”,不了解版權(quán)你可能走不遠(yuǎn)

2021-10-20
瀏覽量
7345

  步非煙是一位有著20多年創(chuàng)作經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)小說作家,創(chuàng)作有《劍俠情緣》《武林客?!废盗械茸髌?,曾獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),但提及網(wǎng)絡(luò)小說創(chuàng)作與改編涉及的版權(quán)問題,她卻稱自己仍是“兩眼一抹黑”。
  “比如,同人創(chuàng)作在哪種情況下不需要獲得原作作者的授權(quán)?讀者對(duì)其向網(wǎng)絡(luò)小說作者提供的橋段是否擁有版權(quán)?這些問題都令我迷茫?!?0月10日,在京舉行的第五屆中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+”大會(huì)的版權(quán)論壇上,步非煙如是說。
  帶著問題來參加論壇的,還有編劇、網(wǎng)絡(luò)小說平臺(tái)代表,他們與與會(huì)的專家學(xué)者進(jìn)行交流,希望能夠獲得答案。“同人創(chuàng)作作品歸屬”“合理使用的界限”“編劇的權(quán)利保護(hù)”“洗稿的侵權(quán)認(rèn)定”等等,這些實(shí)踐中遇到的問題非常具體而又復(fù)雜,也從一個(gè)角度反映出這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
  作為新興的內(nèi)容產(chǎn)業(yè),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。此次大會(huì)發(fā)布的《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》顯示,2020年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到249.8億元,用戶規(guī)模達(dá)到4.6億人,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者累計(jì)超2130萬人。在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬看來,創(chuàng)作群體大、創(chuàng)作活躍的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為影視等衍生開發(fā)的主要源頭,且衍生開發(fā)的環(huán)節(jié)在不斷增加,而每加入一個(gè)環(huán)節(jié)、主體,作品的利用就會(huì)多一層法律關(guān)系,從而導(dǎo)致版權(quán)問題復(fù)雜、糾紛多發(fā)。如何化解這些老問題與新矛盾,切實(shí)幫助從業(yè)者解決難題,是產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。
  從業(yè)者的困惑
  “我在創(chuàng)作中遇到過很多問題,比如同人作品的權(quán)利歸屬?!辈椒菬煴硎?,她曾寫過別人作品的同人小說,自己的作品也被別人寫過同人小說,這其中涉及的版權(quán)問題讓她感覺非常“燒腦”。
  同人創(chuàng)作如今已成為一種現(xiàn)象,如《暮光之城》曾引發(fā)同人創(chuàng)作熱,且出現(xiàn)很多優(yōu)秀的同人作品。這其中,有很多人并未獲得授權(quán),只是“因?yàn)橄矚g而創(chuàng)作”。“這種創(chuàng)作在什么程度上構(gòu)成侵權(quán),合理使用的界限是什么,很多創(chuàng)作者感到疑惑。此外,在網(wǎng)絡(luò)小說連載過程中,有些作者會(huì)聽取讀者的意見,甚至使用讀者提供的橋段。如果出現(xiàn)糾紛,讀者稱該橋段是其原創(chuàng),作者該如何處理?”步非煙表示。
  網(wǎng)絡(luò)小說衍生開發(fā)涉及的復(fù)雜版權(quán)問題也讓步非煙很困惑。她舉例,如果一部尚未完結(jié)的小說被開發(fā)成電影,由小說作者擔(dān)任編劇。劇本完成后,作者對(duì)小說進(jìn)行了修改并收尾,其內(nèi)容與劇本一致。如果影視公司指責(zé)小說抄襲劇本,如何進(jìn)行侵權(quán)判定?
  張巍為《杜拉拉升職記》《女醫(yī)明妃傳》《101次求婚》的編劇。在她看來,編劇遇到的版權(quán)問題比作者的更復(fù)雜:“比如權(quán)利歸屬,對(duì)編劇而言更為模糊。如果編劇對(duì)小說的改編力度非常大,幾乎看不到原著的影子,且劇本非常優(yōu)秀,這種情況下,劇本能否成為一個(gè)原創(chuàng)作品?編劇與影視公司簽訂委托創(chuàng)作合同,委托創(chuàng)作一個(gè)劇本后,對(duì)方對(duì)劇本進(jìn)行隨意改動(dòng),甚至歪曲劇本原意,導(dǎo)致編劇只能放棄署名權(quán)。這種情況下,編劇如何保護(hù)自己的劇本不被胡亂修改?如何進(jìn)行維權(quán)?”
  對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)而言,侵權(quán)盜版則是最大的痛點(diǎn)。中文在線知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)部總經(jīng)理張?jiān)獌俦硎荆袋c(diǎn)主要表現(xiàn)為盜版網(wǎng)站服務(wù)器設(shè)置在境外、利用AI進(jìn)行洗稿帶來的侵權(quán)認(rèn)定挑戰(zhàn)、APP身份被冒用等。他特別指出,盜版網(wǎng)站大多通過廣告盈利,斬?cái)鄰V告利益輸送是治理的關(guān)鍵,因此,能否加重廣告主的注意義務(wù)?
  新問題的不斷涌現(xiàn),在訴訟案件數(shù)量上有直接的體現(xiàn)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭副庭長(zhǎng)張連勇介紹,該院去年審結(jié)3萬多件案件,而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類案件占相當(dāng)比例。他進(jìn)一步分析,這類案件訴訟主體仍以大的版權(quán)集中公司、平臺(tái)為主,侵權(quán)形式由直接的復(fù)制或者搬運(yùn)轉(zhuǎn)為聚合,而在侵權(quán)認(rèn)定上,主要集中于署名、復(fù)制等權(quán)利,且認(rèn)定侵權(quán)率、勝訴率較高。
  面對(duì)面的解答
  在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大會(huì)上設(shè)置版權(quán)論壇,讓從業(yè)者與法律專家、學(xué)者面對(duì)面,為他們答疑解惑,能解決實(shí)實(shí)在在的問題。
  對(duì)于同人小說涉及的版權(quán)問題,中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究中心主任陶乾認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)小說的名稱、角色的名稱能否獨(dú)立于小說獲得版權(quán)保護(hù),要看其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。一般而言,名稱很難具有獨(dú)創(chuàng)性,這意味著,網(wǎng)絡(luò)游戲或影視使用某部小說名稱或角色名稱,小說權(quán)利人無法從版權(quán)的角度獲得保護(hù)。她同時(shí)指出,如果小說名稱或者角色名稱具有一定的影響力,則可以通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來尋求保護(hù)。對(duì)于角色本身,如果能被非常清晰地描繪出來,為故事的核心部分,有可能獨(dú)立于小說被認(rèn)定為作品。相應(yīng)的,這種類型的同人小說如未獲得授權(quán),就有可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。此外,她還認(rèn)為,對(duì)于文學(xué)、影視、游戲之間的改編,以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之間的抄襲,以及融梗、洗稿等,都可以納入到改編權(quán)的范圍。
  對(duì)于編劇的權(quán)利保護(hù),宋鵬認(rèn)為,如果編劇對(duì)小說進(jìn)行二次創(chuàng)作形成了一個(gè)獨(dú)立作品,應(yīng)當(dāng)對(duì)其享有版權(quán)。編劇可以通過合同約定對(duì)方不能隨意修改劇本,如果對(duì)方對(duì)原作進(jìn)行歪曲、篡改,有可能被認(rèn)定為侵犯作者的保護(hù)作品完整權(quán)?!熬W(wǎng)絡(luò)小說作者與編劇一定要了解自己擁有哪些權(quán)利,制定完備的合同文本。如果遇到侵權(quán)行為,要勇于拿起法律武器來維護(hù)自己的權(quán)利?!彼矽i建議。
  如今,我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)已經(jīng)形成了一個(gè)政府監(jiān)管、行業(yè)自律、企業(yè)自治和社會(huì)監(jiān)督的協(xié)同保護(hù)的格局。如“劍網(wǎng)行動(dòng)”加大網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度,嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的侵權(quán)盜版行為,取得顯著成效。司法部門也在探尋糾紛解決新路徑。宋鵬介紹,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過樹立裁判規(guī)則去推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和治理,如推出案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制,保證案件高效解決;而在證據(jù)方面,通過認(rèn)可區(qū)塊鏈等能夠確保真實(shí)性的電子存證方式,來降低權(quán)利人取證的成本。
  “對(duì)于法律專業(yè)人士來說,上述問題并不復(fù)雜,但對(duì)于很多作者來說,卻很復(fù)雜。”步非煙表示,如今,很多網(wǎng)絡(luò)作者20多歲就已成名,但對(duì)版權(quán)卻所知甚少。她希望能有更多樣的方式讓他們了解版權(quán),幫助他們解決創(chuàng)作中遇到的各種問題。