動態(tài)與觀點
《玉樓春》是最近話題度較高的一部電視劇，然而，該劇卻遭遇了侵權糾紛。近日，青島知識產(chǎn)權法庭發(fā)出訴前禁令，依法裁定被申請人上海寬娛數(shù)碼科技有限公司運營的嗶哩嗶哩（B站）立即停止侵犯《玉樓春》信息網(wǎng)絡傳播權的行為。記者了解到，目前，被申請人已向法院提出復議申請，法院將于近期針對被申請人的復議申請進行聽證。
實際上，在版權糾紛中申請訴前禁令的現(xiàn)象并不少見。權利主張方可以通過訴前禁令方式阻止被侵權作品的傳播，能將對作品的損害程度和經(jīng)濟損失降到最低。
熱播劇遭遇侵權
《玉樓春》是一部古裝合家歡愛情喜劇，講述了官家千金林少春在孫家內(nèi)維護婆媳妯娌關系，在外解決各種危機，最終實現(xiàn)圓滿人生的故事。該劇于7月26日在優(yōu)酷視頻播出。該劇的權利方阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡技術有限公司青島分公司及北京優(yōu)酷科技有限公司發(fā)現(xiàn)，嗶哩嗶哩平臺（含網(wǎng)站和手機客戶端）上存在大量侵犯《玉樓春》版權的視頻，遂向青島知識產(chǎn)權法庭提出訴前禁令申請。
青島知識產(chǎn)權法庭經(jīng)審查認為，電視劇《玉樓春》在優(yōu)酷視頻獨家上線，在案證據(jù)可以證明該作品屬于熱播劇，被訴平臺是國內(nèi)知名的視頻彈幕平臺，用戶數(shù)量多，傳播范圍廣，如不及時制止侵權行為，將給申請人造成流量降低、收入減少和競爭優(yōu)勢削弱等難以彌補的損害，故依法發(fā)出禁令，裁定被申請人立即刪除被訴平臺侵犯《玉樓春》信息網(wǎng)絡傳播權的視頻，并立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳侵犯《玉樓春》信息網(wǎng)絡傳播權的視頻。
業(yè)內(nèi)人士認為，近年來，短視頻侵權屢禁不止，熱播劇成為信息網(wǎng)絡傳播權侵權“重災區(qū)”。青島知識產(chǎn)權法庭及時發(fā)出訴前禁令，有效地制止了侵權行為，防止權利人損失進一步擴大，維護了版權方的合法權益。
訴前禁令提供保障
記者注意到，申請訴前禁令的情況近年來屢見不鮮。比如，早在2015年，因認為阿里音樂旗下的天天動聽擅自傳播其享有獨家信息網(wǎng)絡傳播權的音樂作品，廣州酷狗計算機科技有限公司（下稱酷狗音樂）向法院申請訴前禁令，獲得支持。此前一周，酷狗音樂同樣以阿里音樂旗下的蝦米音樂侵權為由，向浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院申請訴前禁令，同樣獲得了支持。
那么，何為訴前禁令？在知識產(chǎn)權糾紛尤其是版權糾紛中，引入訴前禁令有哪些司法意義？
上述案件的審理法官郭靜在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時介紹，訴前禁令也叫行為保全，是指權利人或利害關系人起訴前請求法院作出的制止被控侵權人正在實施或即將實施侵權行為的命令。訴前禁令案件有以下三個特點：一是訴前禁令僅適用于情況緊急的情況，即如果不采取保全措施，會使權利人或利害關系人的合法權益受到難以彌補的損害。二是法院須在接受申請后48小時內(nèi)作出裁定。三是訴前禁令實質上是生效裁判的提前強制執(zhí)行，是申請人權利的提前救濟，對被申請人利益影響重大。
那么，如何準確運用訴前禁令呢？郭靜表示，根據(jù)民事訴訟法、《最高人民法院關于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，訴前禁令案件主要從案件管轄權、申請人的請求是否具有事實基礎和法律依據(jù)（包括申請人權利的穩(wěn)定性）、勝訴的可能性、不采取行為保全措施是否會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害、采取禁令對申請人與被申請人雙方利益影響的考量、采取行為保全措施是否損害社會公共利益、申請人提供的擔保情況等方面進行審查。
“訴前禁令作出之前，除因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形，應當詢問申請人與被申請人，也就是以詢問為原則，以不詢問為例外。”郭靜表示。
北京韜安律師事務所律師李景健在接受本報記者采訪時表示，雖然我國法律規(guī)定和相關司法解釋對于知識產(chǎn)權行為保全的指引逐漸完善，但在司法實踐中仍然面臨一些困難。首先，整體而言適用比例不高，提起難度較大，這可能與知識產(chǎn)權的無形性使得權利難以有效控制、損失計算難度較大等因素有關。其次，不同法院、法官的審查標準存在一定差異，“勝訴可能性”“難以彌補的損害”等判斷尚未形成客觀標準。再次，實踐中存在一些被告對禁令不予執(zhí)行的情況，而法院并未要求強制執(zhí)行或提出處罰措施，僅在酌定賠償金額中進行考慮。最后，司法實踐中對于申請行為保全錯誤損害賠償?shù)呢熑纬袚嬖跔幾h。民事訴訟法第一百零五條規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。在《最高院關于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》中，雖然明確了申請人未依法及時提起訴訟或仲裁、申請人的知識產(chǎn)權被無效、生效裁判認定不構成侵權或不正當競爭等，屬于“申請錯誤”，但并未進一步明確損害如何計算和承擔的問題。
李景健認為，相信隨著司法實踐的不斷探索和司法經(jīng)驗的不斷總結，訴訟禁令將在今后的應用中發(fā)揮更大的作用。
