動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
如果將作品比喻成一頂熠熠生輝的王冠，獨(dú)創(chuàng)性則可謂此頂王冠上的明珠，因其獨(dú)特價(jià)值與顯著意義而始終居于中心地位。無(wú)論是英美法系著作權(quán)法傳統(tǒng)的“額頭流汗”原則，還是在此基礎(chǔ)上演變而來(lái)的美國(guó)“最低限度創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)，抑或是德國(guó)司法實(shí)踐中發(fā)展出的“小銅幣”理論，均體現(xiàn)出業(yè)界對(duì)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定問(wèn)題的爭(zhēng)論與長(zhǎng)期關(guān)注。然而在此種尚未定論的局面之中，理論界及實(shí)務(wù)界共識(shí)的是，作品獨(dú)創(chuàng)性的獲得離不開(kāi)公共領(lǐng)域信息資源的滋養(yǎng)與供給。獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定并非著作權(quán)法內(nèi)部的孤立問(wèn)題，以著作權(quán)制度與公共領(lǐng)域的互動(dòng)式關(guān)系為基礎(chǔ)，遵循利益平衡與相對(duì)性原則的規(guī)范指引，可以為其找出一條新的路徑。
公共領(lǐng)域保留與作品獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)系解讀
公共領(lǐng)域的邊界與著作權(quán)保護(hù)的范圍之間始終處于此消彼長(zhǎng)、互為影響的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系之中，這一現(xiàn)象與公共領(lǐng)域自身的開(kāi)放性和包容性不無(wú)關(guān)聯(lián)。著作權(quán)保護(hù)的范圍實(shí)際上由作品中富于獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容共同組成，而此類(lèi)獨(dú)創(chuàng)性?xún)?nèi)容，僅由作者個(gè)體憑空創(chuàng)作絕不可能完成，而源于作者在公共領(lǐng)域內(nèi)既有成果的基礎(chǔ)上，融合個(gè)人意志，進(jìn)行后續(xù)一系列加工、添附、組合等活動(dòng)。故而，從此層面而言，公共領(lǐng)域如同光影隱藏于作品獨(dú)創(chuàng)性的背后，二者間的內(nèi)在邏輯存在一種天然的緊密聯(lián)結(jié)關(guān)系。具體而言，公共領(lǐng)域保留與作品獨(dú)創(chuàng)性二者的關(guān)系有如下表現(xiàn)。
其一，作為一項(xiàng)理論制度，公共領(lǐng)域保留實(shí)際上人為劃定了著作權(quán)法不予保護(hù)的范疇，其體現(xiàn)出的工具價(jià)值在一定程度上簡(jiǎn)化了作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的復(fù)雜程度。申言之，公共領(lǐng)域內(nèi)的思想、知識(shí)、事實(shí)等信息資源因?qū)儆谏鐣?huì)公眾自由獲取、利用的公共財(cái)產(chǎn)，其天然不具備獨(dú)創(chuàng)性或具備極其微弱尚不足以引起著作權(quán)法值得保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性，若吸收此類(lèi)信息資源作為整個(gè)作品的全部或大部分，該作品整體的獨(dú)創(chuàng)性無(wú)疑隨之降低。反之，若作者在創(chuàng)作某一作品的過(guò)程中投入了大量的個(gè)性化勞動(dòng)，其內(nèi)容呈現(xiàn)亦與公共領(lǐng)域內(nèi)的既有成果相差懸殊，該作品即因未沾染濃厚的公共領(lǐng)域色彩而富于獨(dú)創(chuàng)性。
其二，公共領(lǐng)域系各類(lèi)創(chuàng)作元素自由交匯的場(chǎng)所，作品獨(dú)創(chuàng)性的生成有賴(lài)于對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)可自由使用元素的擇取、整合與添附。公共領(lǐng)域并非一個(gè)恒定不變的靜態(tài)概念，亦非不受著作權(quán)保護(hù)的信息的簡(jiǎn)單疊加，相反，其因具備極為鮮明的交互性而始終處于發(fā)展變化之中。公共領(lǐng)域內(nèi)各類(lèi)創(chuàng)作元素的不斷積累，恰恰為作品的個(gè)性化創(chuàng)作提供了豐富的“養(yǎng)料”來(lái)源。在公共領(lǐng)域這個(gè)取之不盡、用之不竭的信息王國(guó)中，不同作者的創(chuàng)意、思想在相互借鑒、學(xué)習(xí)中實(shí)現(xiàn)交流、碰撞，并進(jìn)一步迸發(fā)出獨(dú)創(chuàng)性的火花。
其三，作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的高低在一定程度上影響公共領(lǐng)域邊界的擴(kuò)張與限縮。實(shí)際上，一國(guó)著作權(quán)立法所確定的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)公共領(lǐng)域外延的劃定產(chǎn)生重要影響。深究其原因，可以解釋為著作權(quán)制度與公共領(lǐng)域制度始終處于相互制衡、共同配合的狀態(tài)。著作權(quán)保護(hù)范疇之外即屬公共領(lǐng)域的自由地帶，任何人都可以自由、免費(fèi)地使用其中的既有成果而無(wú)擔(dān)責(zé)之虞；而公共領(lǐng)域理論創(chuàng)設(shè)的初衷之一亦是為彌補(bǔ)著作權(quán)制度的諸多不足，以免因著作權(quán)邊界的無(wú)度擴(kuò)張而致社會(huì)公共利益受損。二者相輔相成，共同致力于促進(jìn)文化領(lǐng)域的興盛繁榮。
利益平衡原則和相對(duì)性原則的協(xié)調(diào)適用
在作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定問(wèn)題上，為避免因思維固化而導(dǎo)致結(jié)果有失公允，有必要遵循公共領(lǐng)域保留的認(rèn)知視角與原則，追溯獨(dú)創(chuàng)性從無(wú)到有的生成路徑，探求公共領(lǐng)域保留對(duì)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的深遠(yuǎn)影響，以期準(zhǔn)確把握獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定思路，妥當(dāng)解決司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的各類(lèi)爭(zhēng)議問(wèn)題。
其一，作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定需以利益平衡原則作為基本的價(jià)值導(dǎo)向。利益平衡作為一項(xiàng)意蘊(yùn)深厚的指導(dǎo)原則，彰顯了現(xiàn)代著作權(quán)立法的核心旨趣。具體到作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定這一問(wèn)題，遵循利益平衡原則意味著在公共領(lǐng)域保留觀下對(duì)不同主體的利益關(guān)切點(diǎn)予以足夠重視，既需要平衡著作權(quán)人、傳播者、使用者利益，亦需考量不同類(lèi)型作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)差異的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，尋求多元利益間沖突的最佳支點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，若法官在裁判時(shí)未堅(jiān)持利益平衡的審理思路，僅考量著作權(quán)人利益需求，將公共領(lǐng)域內(nèi)的信息資源劃歸至著作權(quán)保護(hù)范圍，人為降低獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定門(mén)檻，而忽視傳播者、使用者及其他社會(huì)公眾對(duì)該作品自由接近、正當(dāng)利用的合法權(quán)利與自由，就無(wú)疑會(huì)對(duì)公共領(lǐng)域的邊界造成侵蝕，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀之，也不利于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法促進(jìn)思想、信息和知識(shí)交流以及文化繁榮的立法宗旨。
其二，作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持相對(duì)性原則這一基本的分析理念。在著作權(quán)作品的文明殿堂里，作品數(shù)量浩如煙海，作品類(lèi)型紛繁復(fù)雜。針對(duì)性質(zhì)各異的不同作品，司法審理人員需遵循獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的相對(duì)性原則，即避免獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的絕對(duì)化、一致化傾向，而應(yīng)依據(jù)作品在內(nèi)容、種類(lèi)及性質(zhì)等方面的形式表現(xiàn)確定層級(jí)化、差異化的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。其背后緣由在于，不同類(lèi)型作品所對(duì)應(yīng)的創(chuàng)作空間相差甚巨，若采用一刀切式的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，不免有失公允，亦可能抑制作者與潛在作者后續(xù)潛心創(chuàng)作的積極性，致使著作權(quán)法的激勵(lì)機(jī)制無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有功能。
實(shí)際上，作品類(lèi)型的差異，往往會(huì)限制作者實(shí)施個(gè)性化創(chuàng)作的最大空間，亦會(huì)影響作者對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)信息“養(yǎng)料”的利用方式與汲取程度。例如，相較于散文、戲劇、詩(shī)歌等文學(xué)作品，傳記類(lèi)、史實(shí)類(lèi)、新聞?lì)愇膶W(xué)作品因側(cè)重于呈現(xiàn)人物真實(shí)生平、社會(huì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)貌、事件發(fā)展始終等客觀事實(shí)，作者只能從公共領(lǐng)域援引大量事實(shí)素材作為其創(chuàng)作基礎(chǔ)，故而創(chuàng)作空間相對(duì)狹小，個(gè)性化特征不夠突出。相應(yīng)地，針對(duì)前述紀(jì)實(shí)類(lèi)作品，立法不宜設(shè)置過(guò)高的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，以免其因獨(dú)創(chuàng)性較低而被排除于著作權(quán)保護(hù)之外，導(dǎo)致預(yù)期可獲得的創(chuàng)作激勵(lì)落空。
總的來(lái)說(shuō)，在考量作品獨(dú)創(chuàng)性有無(wú)及高低程度時(shí)，應(yīng)遵循公共領(lǐng)域保留觀的思維視角，認(rèn)真分析該類(lèi)型作品的創(chuàng)作對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)既有信息成果的依賴(lài)程度，以及最終呈現(xiàn)的作品內(nèi)容對(duì)公共領(lǐng)域資源的利用程度。在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，既需把握相對(duì)統(tǒng)一的裁判尺度，亦不忘兼顧個(gè)案的特殊之處，堅(jiān)持獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的相對(duì)性原則，依據(jù)作品類(lèi)型，區(qū)別適用相應(yīng)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，以平衡司法形式正義與實(shí)質(zhì)正義的潛在沖突。
