人人車的商標(biāo)煩心事兒

　　對于二手車在線交易平臺“人人車”，很多人并不陌生。然而，力求讓消費(fèi)者“省心”和“放心”的“人人車”，在商標(biāo)問題上遇到了煩心事。在對優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司（下稱優(yōu)舫公司）在先注冊的“人人車”商標(biāo)提出不予注冊及不予注冊復(fù)審申請未能獲得支持后，北京人人車舊機(jī)動車經(jīng)紀(jì)有限公司（原名為北京善義善美網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，2017年3月22日變更為現(xiàn)企業(yè)名稱，下稱人人車公司）又對其提出了無效宣告請求。

　　近日，北京市高級人民法院認(rèn)定人人車公司提交的證據(jù)不足以證明在優(yōu)舫公司的第14568556號“人人車”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）申請日前，人人車公司在與訴爭商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)相類似的商品或服務(wù)上使用“人人車”商標(biāo)，訴爭商標(biāo)的注冊未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊人人車公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　不良影響之辯

　　據(jù)了解，優(yōu)舫公司成立于2016年3月25日，今年1月6日變更經(jīng)營范圍增加了從事二手車經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)一項(xiàng)，其持有的訴爭商標(biāo)由北京人人愛車信息技術(shù)有限公司（下稱人人愛車公司）于2014年5月29日提交注冊申請，2015年4月6日通過初步審定，2019年2月7日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類計算機(jī)程序（可下載軟件）等商品、第35類替他人推銷等服務(wù)、第42類車輛性能檢測等服務(wù)上。2014年10月9日，北京人人愛車信息技術(shù)有限公司變更企業(yè)名稱為北京好車無憂信息技術(shù)有限公司。2017年4月6日，訴爭商標(biāo)申請人名義變更為北京好車無憂信息技術(shù)有限公司，同年6月13日，訴爭商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給優(yōu)舫公司。

　　在訴爭商標(biāo)通過初步審定后，北京善義善美網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在公告期內(nèi)提出了不予注冊申請，主張“人人車”是該公司創(chuàng)始人李健首先提出并付諸實(shí)踐的二手車網(wǎng)絡(luò)交易平臺。在該公司成立之初，李健曾就“人人車”創(chuàng)業(yè)投資事宜與人人愛車公司的股東李一男及吳世春聯(lián)系，人人愛車公司在知曉其“人人車”的情況下，仍搶先注冊了訴爭商標(biāo)。該公司在先使用“人人車”商標(biāo)，并經(jīng)過大量宣傳使用具有較高知名度，已經(jīng)形成一定影響，人人愛車公司以不正當(dāng)手段搶注訴爭商標(biāo)損害了其在先權(quán)利?！叭巳塑嚒笔窃摴臼讋?chuàng)并推出使用的二手車網(wǎng)絡(luò)交易平臺，已經(jīng)具有了穩(wěn)定的消費(fèi)者群體，使得“人人車”與該公司形成了固定、唯一的聯(lián)系，人人愛車公司搶注“人人車”商標(biāo)后卻并未使用，制約其正常經(jīng)營活動，并利用前期接觸的信息也經(jīng)營了運(yùn)營模式相同的二手車交易平臺，人人愛車公司申請注冊訴爭商標(biāo)涉及不正當(dāng)競爭，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，影響了商標(biāo)注冊制度和擾亂了市場秩序，導(dǎo)致不良社會影響。

　　原國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，“人人車”是人人車公司及其創(chuàng)始人打造的二手車網(wǎng)絡(luò)交易平臺，經(jīng)人人車公司多年大量使用和廣泛宣傳，已成為知名二手車網(wǎng)絡(luò)交易平臺，與人人車公司之間形成了緊密對應(yīng)關(guān)系，也為相關(guān)公眾和消費(fèi)者所廣泛知曉和使用。如果由人人車公司之外的他人將“人人車”作為商標(biāo)注冊使用在上述相關(guān)商品或服務(wù)上，不僅容易誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，同時也可能擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益，從而產(chǎn)生不良影響，據(jù)此決定對訴爭商標(biāo)不予注冊。

　　優(yōu)舫公司不服上述不予注冊決定，于2018年1月18日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱原商評委）申請復(fù)審。同年12月10日，原商評委作出復(fù)審決定認(rèn)為，按照社會公眾的通常理解，并不會從“人人車”文字中解讀出對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，據(jù)此決定對訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

　　不正當(dāng)搶注之爭

　　2019年2月26日，人人車公司針對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求，主張其“人人車”品牌具有較高知名度，訴爭商標(biāo)原注冊人人人愛車公司利用特殊關(guān)系，在明知其“人人車”商標(biāo)的情況下，惡意注冊訴爭商標(biāo)，侵犯了其享有的在先域名權(quán)和在先網(wǎng)站名稱權(quán)，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，易產(chǎn)生不良社會影響。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，在訴爭商標(biāo)申請注冊日前，人人車公司已經(jīng)將“人人車”商標(biāo)使用在二手車交易平臺服務(wù)上，并經(jīng)使用在相關(guān)公眾中已具有一定影響。人人愛車公司的股東李一男作為同行業(yè)者，與李健商談過共建二手車網(wǎng)站事宜，其對人人車公司的“人人車”商標(biāo)已使用在二手車交易平臺上的事實(shí)理應(yīng)知曉，在此情況下將與“人人車”商標(biāo)相同的訴爭商標(biāo)申請注冊在核定商品和服務(wù)上，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊人人車公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。綜上，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年10月25日作出對訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定。

　　優(yōu)舫公司不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，訴爭商標(biāo)申請注冊時，人人車公司并未在先使用“人人車”商標(biāo)，人人愛車公司在申請注冊訴爭商標(biāo)時也不知道人人車公司“人人車”商標(biāo)的存在，訴爭商標(biāo)申請日前“人人車”不屬于人人車公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，人人愛車公司也不存在以不正當(dāng)手段搶注的情形。

　　2020年11月9日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)為人人車公司提交的證據(jù)不足以證明在訴爭商標(biāo)申請日前，人人車公司在與訴爭商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)相類似的商品和服務(wù)上使用“人人車”商標(biāo)，訴爭商標(biāo)的注冊未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局所作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，人人車公司提交的證據(jù)可以證明其通過“人人車”APP開展二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)，但訴爭商標(biāo)核定使用的商品和服務(wù)主要指向計算機(jī)及其外部設(shè)備、商業(yè)經(jīng)營管理、計算機(jī)編程及相關(guān)服務(wù)，上述商品的功能、用途、消費(fèi)對象以及服務(wù)的目的、內(nèi)容、對象，均不涉及人人車公司通過“人人車”APP開展的二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)，未構(gòu)成類似商品和服務(wù)，人人車公司提交的在案證據(jù)不足以證明其于訴爭商標(biāo)申請日前在與訴爭商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)相類似的商品或服務(wù)上使用“人人車”商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，據(jù)此維持了一審判決。

　　根據(jù)商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！斑m用上述規(guī)定，需要以訴爭商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)與他人商標(biāo)所指向的商品或服務(wù)屬于同一種或者類似商品或服務(wù)為前提條件，而在先使用并有一定影響是認(rèn)定訴爭商標(biāo)是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)的基礎(chǔ)和前提?！北本┦杏坡蓭熓聞?wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任湯學(xué)麗表示，認(rèn)定訴爭商標(biāo)的注冊是否屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)綜合考量未注冊商標(biāo)是否在訴爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)使用并有一定影響、訴爭商標(biāo)與在先使用的未注冊商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似商標(biāo)、訴爭商標(biāo)核定使用的商品與在先未注冊商標(biāo)使用的商品構(gòu)成同一種或者類似商品，訴爭商標(biāo)申請人是否明知或者應(yīng)知他人已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)而予以搶注等。