動態(tài)與觀點
“所述底殼、所述前接水槽、所述后接水槽、所述第一引水槽一體成型”……這是空調(diào)領域某涉案專利技術(shù)說明書中所展現(xiàn)的一部分內(nèi)容?！霸谔幚韺＠m紛案件過程中，法官可能要面對一些晦澀難懂的技術(shù)問題，需要借助專業(yè)技術(shù)人員的專業(yè)知識才能準確理解，而技術(shù)顧問的重要作用就是利用自己的專業(yè)知識、專業(yè)經(jīng)驗給出判斷，進而幫助法官理解專利糾紛背后的技術(shù)問題?！眹抑R產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心（下稱審協(xié)廣東中心）相關(guān)負責人表示。
自2017年起，審協(xié)廣東中心與廣州知識產(chǎn)權(quán)法院合作建立技術(shù)顧問工作模式，每年選派數(shù)十位技術(shù)顧問參與法院的技術(shù)調(diào)查工作，在助力知識產(chǎn)權(quán)法院破解技術(shù)審查難題的同時，釋放知識產(chǎn)權(quán)服務價值。
平時練好功，用時顯身手
2017年初，一場別開生面的選拔活動在審協(xié)廣東中心的辦公樓里舉行。此次選拔的目的是發(fā)掘一批經(jīng)驗豐富的優(yōu)秀審查員擔任技術(shù)顧問。
近年來，越來越多的國內(nèi)外高科技企業(yè)以訴訟當事人的身份出現(xiàn)在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的法庭上。由于專利糾紛案件時常會涉及高新技術(shù)，即便是具有技術(shù)類學科背景的法官，也無法保證精通每個涉案技術(shù)領域。鑒于此，自2017年開始，審協(xié)廣東中心與廣州知識產(chǎn)權(quán)法院合作推出了技術(shù)顧問模式。審協(xié)廣東中心相關(guān)負責人介紹，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院正是看中了中心龐大且優(yōu)秀的審查員隊伍，決定與中心合作建立技術(shù)顧問工作模式，解決法官精通法律而不精通技術(shù)的難題。
經(jīng)過層層篩選，2017年4月，22名業(yè)務骨干從審協(xié)廣東中心2000多名專利審查員中脫穎而出，成功受聘為廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的技術(shù)顧問?！拔覀兺七x的技術(shù)顧問主要來自機械、電學、通信、化學和計算機等重要技術(shù)領域，他們不僅有過硬的專業(yè)技術(shù)功底，而且非常熟悉專利法、專利審查指南等法律法規(guī)?！睂弲f(xié)廣東中心相關(guān)負責人介紹，這些技術(shù)顧問普遍具有5年以上發(fā)明專利審查經(jīng)驗，同時也是各審查部門的業(yè)務骨干和技術(shù)“大拿”。
技術(shù)顧問團隊剛剛組建就迎來了一次“大考”。2017年，空調(diào)行業(yè)兩家巨頭因空調(diào)產(chǎn)品產(chǎn)生專利糾紛而訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。在這起案件一審過程中，來自審協(xié)廣東中心的3位技術(shù)顧問憑借出色的檢索分析能力為該案的主審法官提供了專業(yè)的技術(shù)調(diào)查意見并被采納，得到了法官們的一致認可。
在崗位上發(fā)光發(fā)熱之余，湊在一起學習和交流也成為了技術(shù)顧問的“必修課”?！斑M行侵權(quán)認定時，我們可以借鑒專利法中的相關(guān)標準，找出區(qū)別技術(shù)特征和授權(quán)專利中與之相對應的特征，判斷是否符合等同原則和全面覆蓋原則。”在一次交流活動中，一位技術(shù)顧問分享了自己的經(jīng)驗和做法，受到大家的認可。
技術(shù)顧問的引入，極大地擴展了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官所涉的技術(shù)領域，解決了技術(shù)調(diào)查官人數(shù)不足以及涉及技術(shù)領域狹小的問題。
做事有章法，遇事有辦法
為了更加規(guī)范標準地服務廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，審協(xié)廣東中心專門制定了技術(shù)顧問工作辦法、工作機制、評價辦法等。工作辦法主要就技術(shù)顧問的工作方式、注意事項等內(nèi)容進行規(guī)范，而評價辦法則是對他們的工作情況進行評價、考核。正是有了這些操作性強的工作制度和辦法，大家在工作中才能做事有章法、遇事有辦法、謀事有定法。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院副院長黎熾森表示，技術(shù)顧問對該法院客觀高效地審理專利案件具有重要意義。
目前，審協(xié)廣東中心近200名技術(shù)顧問參與到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的相關(guān)工作中?！耙粋€人可以走得很快,一群人可以走得很遠?！睂弲f(xié)廣東中心相關(guān)負責人表示，盡管法院聘任的技術(shù)顧問每年只有二三十人，但背后站著的是中心2000多名審查員。當技術(shù)顧問在某個案件中遇到疑難技術(shù)問題，他們不僅可以通過所在部門咨詢本領域的審查員，也可以建議法院另行發(fā)函申請相關(guān)領域的審查員參與案件調(diào)查。
在一位技術(shù)顧問的筆記里，詳細地記錄了他從事技術(shù)顧問一年來的工作情況：2017年5月到2018年4月，共到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院出勤10次，參與了16起專利案件的技術(shù)調(diào)查和意見認定，工作內(nèi)容包括理解技術(shù)方案、侵權(quán)判定分析、無效可能性分析、特征比對等，這是審協(xié)廣東中心服務地方工作最好的佐證，也是每一位技術(shù)顧問用無悔的青春書寫知識產(chǎn)權(quán)故事最精彩的闡釋。
黎熾森介紹，該院在2020年度技術(shù)類案件審判工作中，共新收各類專利案件6905件，占全院收案總數(shù)的50.26%，審結(jié)4526件，結(jié)收比為65.54%。新收專利案件標的總額達到了18.5億元。值得一提的是，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院積極建立健全技術(shù)調(diào)查官制度，助推技術(shù)類案件精細化審理。2020年，該院安排技術(shù)顧問、技術(shù)調(diào)查官參與的知識產(chǎn)權(quán)案件共797件，出具書面審查意見218份。顯然，技術(shù)顧問的作用在專利糾紛解決中日益凸顯。
