動態(tài)與觀點(diǎn)
6月17日，神舟十二號載人飛船成功發(fā)射升空。7月4日，航天員劉伯明、湯洪波身著中國自主研制的新一代“飛天”艙外航天服成功出艙。不曾想，該艙外航天服卻引發(fā)了涉及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的熱議。
7月4日，央視《焦點(diǎn)訪談》欄目就艙外航天服采訪了湖南大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院教師羅建平，當(dāng)天，湖南大學(xué)官方微信公眾號發(fā)布文章《驕傲！湖大設(shè)計(jì)，成功出艙》，不料此舉引發(fā)了湖南省另一所高校湘潭大學(xué)的不滿。湘潭大學(xué)認(rèn)為，該艙外航天服的設(shè)計(jì)項(xiàng)目由湘潭大學(xué)工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)受委托研制，由該校教師羅建平擔(dān)任技術(shù)負(fù)責(zé)人，2020年羅建平跳槽至湖南大學(xué)，該項(xiàng)目就被宣傳為是湖南大學(xué)的研究成果有失公允，“置原單位知識產(chǎn)權(quán)和同伴付出等事實(shí)于不顧”。就此，“航天服設(shè)計(jì)成果引爭論”迅速沖上了熱搜。
隨著事件的發(fā)酵，7月9日，羅建平在朋友圈對此事進(jìn)行說明，稱自己接受媒體采訪時主動說明了支持單位，并和相關(guān)團(tuán)隊(duì)成員溝通，但他同時強(qiáng)調(diào)，他在湖南大學(xué)任職期間繼續(xù)完成了艙外航天服的研發(fā)與完善。當(dāng)日，湖南大學(xué)和湘潭大學(xué)發(fā)布聯(lián)合聲明，既說明2014年至2016年，湘潭大學(xué)承擔(dān)了“空間站艙外服工業(yè)設(shè)計(jì)”項(xiàng)目，也重申羅建平作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，從湘潭大學(xué)到湖南大學(xué)一直從事航天服設(shè)計(jì)研發(fā)與完善工作。
從雙方聯(lián)合聲明的內(nèi)容看，湘潭大學(xué)和湖南大學(xué)在以淡化知識產(chǎn)權(quán)的方式平息熱議，但其引發(fā)的關(guān)于“職務(wù)發(fā)明和職務(wù)作品成果歸誰”“發(fā)明人設(shè)計(jì)人有何權(quán)益”等話題，仍值得進(jìn)一步關(guān)注。
職務(wù)發(fā)明和作品成果歸誰？
艙外航天服由服裝、頭盔、手套、航天靴等多個系統(tǒng)組成，其工業(yè)設(shè)計(jì)旨在為航天員在太空失重環(huán)境下提供人機(jī)操控功能。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授阮開欣認(rèn)為，工業(yè)設(shè)計(jì)涉及兩種知識產(chǎn)權(quán)，作為發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)成果權(quán)利和作為產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的著作權(quán)。技術(shù)成果權(quán)利又分為兩種情況，提交專利申請并獲得授權(quán)的情況下獲得專利權(quán)，符合商業(yè)秘密特征的情況下享有商業(yè)秘密法保護(hù)的權(quán)利。
湘潭大學(xué)官網(wǎng)新聞報道，2014年2月21日，湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院中標(biāo)“空間站艙外服工業(yè)設(shè)計(jì)”項(xiàng)目，這是該院“在國家載人航天工程中承擔(dān)的首個科研項(xiàng)目”。2016年1月23日，該項(xiàng)目順利通過驗(yàn)收。
對此，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國瑞分析，我國專利法第八條規(guī)定，基于他人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。同時，專利法第六條規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。同樣，我國著作權(quán)法對于職務(wù)作品進(jìn)行了規(guī)定，明確主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等，著作權(quán)由法人或其他組織享有。
也就是說，湘潭大學(xué)承擔(dān)的“空間站艙外服工業(yè)設(shè)計(jì)”項(xiàng)目，若在委托合同中，約定知識產(chǎn)權(quán)歸屬于湘潭大學(xué)，由于這一項(xiàng)目是執(zhí)行本單位的任務(wù)，并且主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。那么，申請專利的權(quán)利應(yīng)當(dāng)屬于湘潭大學(xué)，而不是團(tuán)隊(duì)成員中的個人。產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖這類職務(wù)作品的著作權(quán)也應(yīng)由湘潭大學(xué)所有。
值得一提的是，記者在佰騰網(wǎng)尚未檢索到申請人為湘潭大學(xué)、與艙外航天服相關(guān)的專利申請。中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋河發(fā)認(rèn)為，有可能委托合同中約定了知識產(chǎn)權(quán)歸委托方所有，也可能是為了保密需要沒有公開。
發(fā)明人設(shè)計(jì)人有何權(quán)益？
2011年7月至2016年7月，羅建平曾任湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院工業(yè)設(shè)計(jì)系講師，并在“空間站艙外服工業(yè)設(shè)計(jì)”項(xiàng)目中，作為技術(shù)負(fù)責(zé)人，承擔(dān)了頭盔、電控臺等多個任務(wù)。那么，在職務(wù)發(fā)明和作品中，發(fā)明人和設(shè)計(jì)人享有哪些權(quán)益呢？
孫國瑞分析，根據(jù)專利法的規(guī)定，在職務(wù)發(fā)明中，單位享有專利權(quán)，但發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人享有署名權(quán)，有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。同時，被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人給予獎勵；專利實(shí)施后，給予合理的報酬。著作權(quán)法同樣規(guī)定，法人或其他組織享有著作權(quán)的職務(wù)作品，其作者享有署名權(quán)，法人或其他組織可以給予作者獎勵?？梢?，對于職務(wù)發(fā)明和職務(wù)作品，雖然單位享有專利權(quán)和著作權(quán)，并不因發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的離職而變化，但是發(fā)明人和設(shè)計(jì)人的署名權(quán)、獲酬權(quán)等都應(yīng)得到保障。
值得注意的是，2016年羅建平離開湘潭大學(xué)，赴清華讀博，直至2020年加入湖南大學(xué)，期間一直從事航天服設(shè)計(jì)研發(fā)與完善工作。在宋河發(fā)看來，這可能會涉及到不同階段職務(wù)發(fā)明的關(guān)系問題。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，員工調(diào)離開原單位后1年內(nèi)作出的，與在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，專利申請權(quán)、專利權(quán)屬于原單位。也就是說，羅建平如果在離開原單位1年內(nèi)，同時承擔(dān)或參加了清華大學(xué)分配的科研任務(wù)，或者又主要利用清華大學(xué)的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行航天服設(shè)計(jì)，該設(shè)計(jì)有可能屬于兩個單位的職務(wù)發(fā)明。這種情況下可以由雙方協(xié)商都作為職務(wù)發(fā)明人共同申請專利，也可以根據(jù)各單位對設(shè)計(jì)的貢獻(xiàn)，如內(nèi)部資料、資金設(shè)備使用等，約定專利實(shí)施收益分配的比例，這樣就可以避免相關(guān)紛爭。
職務(wù)發(fā)明與創(chuàng)作中，作為被委托人和技術(shù)負(fù)責(zé)人，宣傳是其本人或所帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)完成項(xiàng)目本無可厚非，但前提是不能損害團(tuán)隊(duì)其他成員的合法權(quán)益。如湘潭大學(xué)教授馬秋成在朋友圈發(fā)文所稱，“空間站艙外服工業(yè)設(shè)計(jì)”項(xiàng)目中標(biāo)后，湘潭大學(xué)根據(jù)邀標(biāo)函和任務(wù)設(shè)計(jì)要求，對艙外航天服項(xiàng)目進(jìn)行任務(wù)分工，團(tuán)隊(duì)合作努力多年為載人航天工程做了大量工作。這些工作不能因偏頗的宣傳被抹殺。
“湘潭大學(xué)和湖南大學(xué)此次成果之爭，本質(zhì)是為學(xué)校榮譽(yù)而爭，并不涉及知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，而是精神權(quán)利。這也是之前比較容易被忽視的權(quán)利?！彼魏影l(fā)認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重內(nèi)容，人身權(quán)是指基于智力成果創(chuàng)造人的特定身份依法享有的精神權(quán)利，如專利權(quán)人所享有的署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，著作權(quán)人所享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)等。
