動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，美國超視技術(shù)有限公司（Ultravison）訴聯(lián)建光電、艾比森、洲明科技等11家中國LED企業(yè)專利侵權(quán)案一審有果。美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院一審宣判，被告并不構(gòu)成專利侵權(quán)。這是繼2019年中國LED企業(yè)成功應(yīng)對“337調(diào)查”后在美取得的又一里程碑式的勝利。
據(jù)了解，2018年3月，超視公向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出“337調(diào)查”申請，指控11家中國企業(yè)對美出口/進(jìn)口/銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯了其兩件專利權(quán)，并申請頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。對此，相關(guān)企業(yè)高度重視，緊密抱團(tuán)，聘請經(jīng)驗(yàn)豐富的律師團(tuán)隊(duì)主動(dòng)應(yīng)訴。同年11月，超視公司向ITC提出“337調(diào)查”撤訴動(dòng)議。2019年2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，終止該案調(diào)查。
此后，2019年6月超視公司在得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，再次針對11家中國LED顯示企業(yè)以及三星、Barco、Prismaflex等國際企業(yè)發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)人士分析，近年來，我國LED顯示屏行業(yè)發(fā)展迅速，涌現(xiàn)出一批自主研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)，在國際市場上嶄露頭角。國外企業(yè)頻頻對中國LED企業(yè)提起的訴訟只是手段，市場爭奪才是目的。
【點(diǎn)評】
我國企業(yè)“走出去”并非坦途，“337調(diào)查”、專利侵權(quán)訴訟是常遇的攔路虎，能否有效應(yīng)對，攸關(guān)企業(yè)未來發(fā)展，處理稍有不慎，或致滿盤皆輸。多年的實(shí)踐證明，作為應(yīng)訴主體的企業(yè)最為關(guān)鍵，一方面，要練好內(nèi)功，出口前做好專利盡職調(diào)查，以避免冒進(jìn)遭受損失；另一方面應(yīng)充分評估案件，分析利弊，采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略。此外，對于中小企業(yè)而言，形成合力，共商對策，分擔(dān)成本，也不失為抱團(tuán)出海之良策。
