動態(tài)與觀點(diǎn)
不知道你有沒有在短視頻平臺看過電影？把一部兩個(gè)小時(shí)左右的電影剪輯為三個(gè)部分，每部分三五分鐘，這總共十到十五分鐘的電影片段就是該部電影的精華，再加上上傳者的解讀旁白，用戶基本上就對整部電影有了大概了解。發(fā)布此類作品的賬號一般叫做“某某說電影”“某某電影”“某某影視剪輯”等等，這些賬號長期只發(fā)這一種形式的作品，并且有較多粉絲和點(diǎn)贊，看起來很受歡迎。
那么從法律方面來分析，短視頻平臺上的此類“說電影”短視頻作品是否構(gòu)成侵權(quán)？如何才能合法合理地在短視頻平臺上使用影視作品？
侵權(quán)因素考量
根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。也就是說，使用電影、電視劇作品，應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。所謂訂立許可使用合同，就是得到著作權(quán)人的授權(quán)，并在授權(quán)范圍內(nèi)使用。若沒有得到著作權(quán)人的授權(quán)而使用他人的影視作品，則屬于侵權(quán)行為。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，短視頻網(wǎng)站上的賬號主體多為個(gè)人，剪輯影視作品只是為了娛樂，不具有商業(yè)盈利目的，所以可以不經(jīng)許可。這種理由是否站得住腳？我國著作權(quán)法規(guī)定了在一些特殊情況下，不需經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)就可以使用作品。例如“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”為合理使用的一種方式。把一部電影剪輯成十幾分鐘，進(jìn)行介紹，屬于為了“介紹、評論某一作品”嗎？答案是否定的。因?yàn)檫@里的“介紹”，不能是通過“介紹”來“替代”這部作品，而且只能“適當(dāng)引用”，而不能把精華都引用進(jìn)來從而達(dá)到“替代”原作品的效果。基本情節(jié)都包含了，就不是“介紹”了，此外，“介紹”的時(shí)候，引用的比例也要嚴(yán)格控制。
根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)可以分為十七項(xiàng)子權(quán)利，而短視頻平臺上的“說電影”短視頻作品極有可能會侵犯原作品的這十七項(xiàng)子權(quán)利中的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，侵犯他人著作權(quán)的需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。需要特別指出的是，關(guān)于賠償損失的法律責(zé)任。此次我國著作權(quán)法修改變化很大，最為明顯的是把法院的酌定賠償額從50萬元提高到了500萬元，這意味著侵權(quán)成本大大提升。
若確認(rèn)侵權(quán)，短視頻平臺上賬號的運(yùn)營者必然是侵權(quán)人，并且是直接侵權(quán)人。但值得思考的是，平臺是否構(gòu)成侵權(quán)呢？
我國民法典規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。短視頻平臺是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵在于其是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)事實(shí)。
如何判斷短視頻平臺是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道呢？如果短視頻平臺對侵權(quán)短視頻進(jìn)行推薦，可以認(rèn)為短視頻平臺應(yīng)當(dāng)知道；如果侵權(quán)短視頻或者專門發(fā)送侵權(quán)短視頻的網(wǎng)絡(luò)賬號粉絲非常多、點(diǎn)擊量非常大，可能會推定平臺應(yīng)當(dāng)知道；如果權(quán)利人通知短視頻平臺有特定侵權(quán)短視頻之后，平臺沒有采取任何措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為平臺應(yīng)當(dāng)知道；如果短視頻平臺上某種類型的侵權(quán)短視頻泛濫成災(zāi)，應(yīng)當(dāng)推定短視頻平臺應(yīng)當(dāng)知道等等。
合法合理使用
“說電影”短視頻作品在短視頻平臺上十分受歡迎，說明此類短視頻有一定生命力。那么如何能夠在合理合法、不侵犯他人著作權(quán)的前提下使用影視作品呢？
首先，可以嘗試取得影視作品的授權(quán)。賬號的運(yùn)營者往往財(cái)力有限，并且沒有渠道找到影視作品的著作權(quán)人，而短視頻平臺可以買下一些影視作品著作權(quán)中相應(yīng)的權(quán)利，提供給平臺上的用戶剪輯。雖然短視頻平臺付出了一定的成本，但是這些剪輯的短視頻在它的平臺上播放，可以吸引更多的用戶和廣告商，也能收回成本。
其次，可以使用超出權(quán)利保護(hù)期的影視作品。很多年代較久的經(jīng)典影視作品依然不乏有人喜歡。我國著作權(quán)法規(guī)定法人或者非法人組織的作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品創(chuàng)作完成后第五十年的12月31日。影視劇作品多為法人或者非法人組織作品，適用該規(guī)定。1970年之前的影視作品已經(jīng)過了權(quán)利保護(hù)期，進(jìn)入了公共領(lǐng)域，在不侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的前提下，使用的時(shí)候不用經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)許可。
此外，短視頻創(chuàng)作者可以嘗試用“一個(gè)饅頭引起的血案”的方式編輯短視頻。當(dāng)年，陳凱歌導(dǎo)演的電影《無極》放映后，胡戈制作了短視頻《一個(gè)饅頭引起的血案》來嘲諷電影《無極》。大部分法學(xué)界人士認(rèn)為《一個(gè)饅頭引起的血案》并沒有侵犯電影《無極》的著作權(quán)?！兑粋€(gè)饅頭引起的血案》所有的視頻都是來自于電影《無極》，重新剪輯之后，加上新的旁白，變成了一個(gè)新的作品。這種使用方式，沒有產(chǎn)生替代性，沒有影響該作品的正常使用，也沒有不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。這起糾紛沒有法院的判決，也沒有一個(gè)定論，所以，按照這種方式使用作品仍然存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上，未經(jīng)授權(quán)使用他人的影視劇作品剪輯成“說電影”短視頻作品是一種侵權(quán)行為。短視頻平臺如果充斥這種作品，也很難辯解對此并不知情，短視頻平臺需要與發(fā)布作品的賬號運(yùn)營者一起承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了滿足用戶需求，短視頻平臺以及相關(guān)賬號運(yùn)營者應(yīng)該積極尋求解決路徑，在不侵權(quán)的前提下，尋找突破，合理合法地發(fā)展這種作品形式。
