動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
為電影添加手語后向公眾播放是否構(gòu)成侵權(quán)？日前，上架手語版《我不是潘金蓮》影片的某影視APP被訴侵權(quán)。4月26日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定某影視APP的運(yùn)營方上海俏佳人文化傳媒有限公司擅自使用影視資源的行為，侵犯了著作權(quán)人愛奇藝科技有限公司的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決其停止侵權(quán)并賠償1萬元。俏佳人公司當(dāng)庭表示上訴。
愛奇藝公司訴稱，自己享有涉案影片的獨(dú)占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，俏佳人公司未經(jīng)授權(quán)向不特定公眾提供在線播放服務(wù)行為侵犯了愛奇藝公司對(duì)涉案影片享有的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。俏佳人公司辯稱，涉案APP是被告與某出版社合作的專為殘障人士服務(wù)的無償公益網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，平臺(tái)上的影視節(jié)目均為該出版社制作出版發(fā)行。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版屬于合理使用。北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)無證據(jù)證明俏佳人公司合作的出版社取得了《我不是潘金蓮》著作權(quán)人的授權(quán)，且搬運(yùn)版《我不是潘金蓮》未在原有基礎(chǔ)上融入新的表達(dá)，未形成新的作品。該影視APP未經(jīng)原著作人許可使用《我不是潘金蓮》影片的行為屬于侵權(quán)。此外，該影視APP無法保證登錄用戶為特定殘障人士，不構(gòu)成著作權(quán)法中規(guī)定的合理使用。該APP擅自搬運(yùn)的行為導(dǎo)致影片流量被分流，影響了愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)利益。法院綜合考慮，作出上述判決。
點(diǎn)評(píng)
無障礙電影的發(fā)展應(yīng)當(dāng)建立在尊重和保護(hù)版權(quán)的基礎(chǔ)上。只有依法保障著作權(quán)人的合法權(quán)利，才能激發(fā)創(chuàng)新活力，不斷滿足閱讀障礙人士的文化需求，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與殘障人士權(quán)益保護(hù)的雙贏。
